中国航母未来发展如何进行?资金与技术充足大胆创新应是最佳选择! – 铁血网

扫码订阅

中国航母未来发展如何进行?资金与技术充足大胆创新应是最佳选择!

航母是一个大的系统工程,设计思想犹为重要,从某种意义上讲,比所拥有的相关技术还关键,在设计上稍不不慎,就会给国家和海军造成几十年的遗憾,这其中包括研制计划的控制、航母战斗力的预期、全寿命费用的确定,对国民经济的影响,对国家科技水平的提升等方面,搞得好,建造航母就能实现利益最大化,搞不好,就会对海军的发展产生负面影响。设计思想的确定主要是从战术技术两个方面综合考虑,战术上的考虑只受所能应用到的技术限制,而技术上的考虑则更多的是受到经济的制约,只有充分考虑了战术需要和技术限制两上方面的多重因素,才能设计出不会让人们感到遗憾或遗憾很少的优秀方案来,不过这也是一个权衡利弊的过程,太拘泥于完美结果,又会陷入“清谈误国”的泥坑,要适可而止!。对于中国航母发展来说,不管是受到经济制约还是技术限制,首先都会碰到是弹射还是滑跃、是大排水量还是小排水量、是核动力还是常规动力的选择问题,

弹射起飞或滑跃起飞

支持弹射起飞的观点普遍认为;弹射起飞具有起飞重量大、机群升空快、能让低推重比比飞机顺利起飞、可大大改善飞行甲板拥挤状态,实际上弹射起飞还有如下好处;使小型航母能起飞重型飞机、可提高航母飞行甲板的载机数量、可简化飞行作业程序、可以节省燃油增加飞机的航程、能使飞机在横甲板风和零风速时顺利起飞、为设计高性能飞机创造了条件。

支持滑跃起飞的观点则认为滑跃起飞方法容易实施,跃飞甲板结构简单、航母建造费用低、舰载机不需要为起飞付出起落架加强代价、起飞过程简单。普遍认为滑跃起飞舰载机的起飞离舰重量受限制的问题现在看来也并不是那么严重,从英国鹞式飞机使用的经验看,这种起飞方式基本上达到了该机陆地起飞最大起飞重量,就是假设采用弹射起飞也不过如此。不能不说关于滑跃起飞的观点有太多的误区,例如这个不需要付出加强代价就是极大错误,舰载机的设计特点就是要为起降付出更多资源,而弹射可以帮助飞机短距起飞,可以让这个“更多”少一些,至于起飞重量不差更是一个误区,飞机为起飞付出的代价会从航程及最大速度上反映出来,还会对航母排水量产生影响,采有骨跃省劲省心,但战术技术性能大打折扣,从战术角度出发才能经得起历史考验,而战术角度就是战力最大化,想战力最大化就得挖技术潜力,而技术潜力受到技术天花板的限制,因此采用弹射应该是首选!

中小型航母还是大型航母

网上不断有军迷根据美国海军使用航母的经验和“舰载机起降技术”复杂的情况建议中国发展大型航母和超巨型航母的建议,已经有人提出建造十六万吨甚至二十万吨的巨型航母,他们提出这种建议的最主要理由是大型航母能够使中国“可以避开弹射器研制和舰载机降落方面的困难”。就中国目前“上天入海”的科研实力而言,可以说这种看法有小瞧中国科技力量的嫌疑,不过话又说回来,在国力雄厚的今天,就是建造类似于美国那样的超级航母也不是不可以。发展什么样排水量的航母应该以中国的发展战略为需要,如果需要,再大的吨位也可以考虑!但战争永远是数量与质量综合对抗,在技术天花板的限制下,数量优势导致中小型航母应该是首选!

是核动力还是常规动力

中国航母应该采用核动力已经形成共识,但近年来反对的声音也不少!从世界范围内看美国仍然坚持航母采用核动力,而俄罗斯英国则采用常规动力,让人注目的是法国第二艘航母没有步核动力的“戴高乐”后尘,而是采用了常规动力,从借鉴的角度看,中国在航母能源选择上还是要三思而行。对于航母核动力化的好处人们已经形成固定格式的观念,但近二十年来人们通过对比核动力航母与常规动力航母优劣后,得出了更为全面的结论,这就是英国、俄罗斯及法国在航母发展过程中抛弃核动力的原因,中国航母在动力选择上将会充分吸收美国及其他各国的经验,更重要的是战力提高是选择标准,因此核动力应该是首选!中型航母可以潜艇堆为动力,这样航母发展就能起到加速中国核动力技术的发展,让中国海军在二十年后进入核动力时代,引领世界海军发展潮流!

中国航母未来发展如何进行?资金与技术充足大胆创新应是最佳选择!

中国航母未来发展如何进行?资金与技术充足大胆创新应是最佳选择!

中国航母未来发展如何进行?资金与技术充足大胆创新应是最佳选择!

中国航母未来发展如何进行?资金与技术充足大胆创新应是最佳选择!

中国航母未来发展如何进行?资金与技术充足大胆创新应是最佳选择!

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐