关闭
  • 图片

  • 精选酷图
  • 焦点图集
  • 军事酷图
  • 国际酷图
  • 历史酷图
  • 社会酷图
  • 乐虎国际66酷图
  • 猎奇酷图
  • 警察

  • 处警故事
  • 警察生活
  • 警务探讨
  • 图说警察
  • 警察聚焦
  • 游戏

  • 大将军
  • 大侠传
  • 一代宗师
  • 将军
  • 征战四方
  • 傲视天地
  • 三国风云2
  • 秦美人
  • 君品商城

  • 军迷服饰
  • 军迷手表
  • 军迷鞋靴
  • 军迷包具
  • 我要发帖

    1
    铁血社区 > 警察之家 > 警事聚焦 > [乐虎国际66]昆山刀案的看法

    帖子主题:[乐虎国际66]昆山刀案的看法

    共 1065 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:警察三级警监
  • 军号:6986821
  • 工分:147402
  • 本区职务:会员
  • 左箭头-小图标

    [乐虎国际66]昆山刀案的看法

    中国大陆的法律是没有无限防卫权!

    笔者将这一标题单列,是因为凡事皆安法律审理,这是惯例也是法治精神。被砍杀的刘某为何被多数网民认为该死?为何法律界人士也认为砍杀者是防卫过当?

    第一点,是基于看到视频中刘某的嚣张跋扈,先动手攻击再回车内取刀继续攻击于某,在砍伤于某的过程时刀无意间的跌落让于某抢先夺到,于某砍刘7刀致其流血过多死亡。

    于某在捡起刀将刘某砍伤的行为应该分为三段:1、于某捡起刘某掉落的刀时,刘某上前抢夺此时砍伤应该属于正当防卫。2、刘某在被砍后奔向自己的车,于某继续跟进追砍,似有不妥,但是鉴于刘某先前表现,有可能继续利用车冲撞还有再取凶器继续施暴自己,此时刘某并未求饶。3、刘某逃离车向路边草地,于某继续追砍,此时于某的行为应该属于故意伤害。

    现在需要法医鉴定,看致命刀伤是哪里;警方应该有完整调查来证实哪个阶段的刀伤属于正当防卫造成,其他则属于故意伤害。 刘某的纹身和劣迹斑斑属于当前扫黑除恶治痞的范畴,宝马男的噱头属于媒体宣传策略,毕竟仇富心理会作祟。

    有于欢案做类比,于某不会重判。

    本文内容为我个人乐虎国际66作品,申请乐虎国际66加分

    转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_13213132_1.html
    打赏
    收藏文本
    6
    血仍未冷
    2018/8/30 8:09:03

    网友回复

  • 军衔:陆军少尉
  • 军号:8139801
  • 工分:5919
  • 左箭头-小图标

    发生了这种事应该及时报警或者直接到派出所求救,跑有什么用呢,伤的还是自己,知法犯法更是如此。

    2019/9/16 17:37:31
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:13066439
  • 工分:25
  • 左箭头-小图标

    你这是严格理性人要求。

    2019/4/5 20:22:26
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:9391118
  • 工分:165
  • 左箭头-小图标

    5楼 laogu-01
    该案昨天就尘埃落定了,很想知道楼主对你的观点有修正吗?
    宁可学8路军防卫过当,决不学东北军正当防卫!

    2018/9/29 3:46:42
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:52924
  • 工分:129898
  • 左箭头-小图标

    该案昨天就尘埃落定了,很想知道楼主对你的观点有修正吗?

    2018/9/2 19:22:51
  • 头像
  • 军衔:陆军中尉
  • 军号:7572464
  • 工分:11898
  • 本区职务:会员
  • 左箭头-小图标

    首先于某要先验伤,并对刘提告 故意杀人未遂,醉驾,并要求验刘的酒精浓度。还有诉讼期间禁止刘的财产转移。

    交警这边也别闲着,醉驾要关起来吧?还有机动车开到自行车道也得罚个几两银子吧?人死了不执行,罚款总要吧?

    好像刘动手前还有人先动手的,有就一块儿告!

    法庭上要求要先对刘的杀人未遂案宣判,才进行防卫是否过当!这是两个案子,有先后的!而且于某也(才)是原告。

    刘的罪名应该99%会成立,除非对方请来台湾的谢长廷!那么即使过当也是情有可原的。

    其中有些细节,如刘致死的原因是因为饮酒过量还是中要害?或者是饮酒,冲动,激烈运动导致血流加速,于送医途中致死?前者关于某屁事?后者也可以说成于不必为刘的死亡负全责!嗯,本来可以救活的!于不知道刘的车里是否有更凶狠的武器。刘身上刺青,感觉是有前科,旁边的人也都凶神恶煞的,这个必需咬住。

    于当时心里非常害怕,一直在发抖,以致于下手无法评估。刘自始至终没有停止加害或逃走的言语或动作。于判断当时刘回车是想取武器继续搏斗,欲致于某于死地。

    官司打完后要提民事赔偿。最起码也得宝马开回家!

    2018/8/31 9:48:30
  • 头像
  • 军衔:陆军中尉
  • 军号:76462
  • 工分:14764
  • 本区职务:会员
  • 左箭头-小图标

    我认为自行车男有很大可能会被判有罪,然后免于刑事处罚。

    逻辑是如果判无罪释放,相对于衙门来说是很不好的“恶”例,万一以后的拆迁户、维权人事、小摊贩被“临时工”们先发制人而奋起反击造成伤亡,此案判例无疑对衙门来说是很被动的。但是呢如果被判有罪,为平息民意时论,免于刑事处罚无疑是很好的手段,因为国人历来法治意识比较淡薄,,实用主义优先,大家往往忽略前者而注重后者,最后大事化小小事化了,往后因为“临时工”出事仍然可以判有罪,但是否有刑事处罚则可以另论。

    所以,我希望自行车男如果被判有罪,无论是否被免于刑事处罚一定要坚持上诉,重点是是否有罪,而不是是否有刑事处罚,要么有罪则一定要有刑事处罚要么无罪,没有其他选项,我也希望有能力的律师为他伸出援助之手。

    这次事件是一个契机,如果圆满解决,将会是中国从“法制”走向“法治”的重大转折,会将依法治国的一个重大进步。

    2018/8/31 9:25:17
  • 军衔:空军上校
  • 军号:467212
  • 工分:207189 / 排名:7764
  • 左箭头-小图标

    分析不错。但是关键不是外人分析,而是本人陈述动机。如果本人陈述,第二阶段,对方逃向汽车,判断可能有刀,甚至枪支,因此继续砍杀,是一回事,但本人没有提及有这种顾虑,又是另外一回事。

    于欢也是如此,于欢本人陈述,审讯记录,没有一字提及在意辱母,没有一句说到对辱母有愤怒的情绪,因此“辱母杀人”纯粹是无良媒体的造谣。是水军的炒作,于欢杀人与辱母只有时间上的先后,没有丝毫因果关系。

    所以,现在要静待审讯记录,看本人是如何陈述动机的。

    2018/8/30 19:10:03

    我要发帖

    总页数11页 [共有8条记录] 分页:

    1
     对[乐虎国际66]昆山刀案的看法回复