关闭
  • 图片

  • 精选酷图
  • 焦点图集
  • 军事酷图
  • 国际酷图
  • 历史酷图
  • 社会酷图
  • 乐虎国际66酷图
  • 猎奇酷图
  • 警察

  • 处警故事
  • 警察生活
  • 警务探讨
  • 图说警察
  • 警察聚焦
  • 游戏

  • 大将军
  • 大侠传
  • 一代宗师
  • 将军
  • 征战四方
  • 傲视天地
  • 三国风云2
  • 秦美人
  • 君品商城

  • 军迷服饰
  • 军迷手表
  • 军迷鞋靴
  • 军迷包具
  • 我要发帖

    铁血社区 > 铁血历史论坛 > 中国历史 > 中国人的祖先来自非洲!

    帖子主题:中国人的祖先来自非洲!

    共 2003 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:9120003
  • 工分:71318
  • 本区职务:会员
  • 左箭头-小图标

    中国人的祖先来自非洲!

    对于人类的起源问题,世界上的生物学家已经达成了共识,那就是目前世界上的人类都是来源于非洲大陆,在5万到7万年前,晚期智人走出了非洲大陆,他们在与尼安德特人和丹尼索瓦人的部落进行了短暂而少量通婚后,继续繁衍后代,并逐步走向了地球上的各个大陆。

    那么我们中国人从何而来,这些晚期智人是如何到达中国境内的。因为在撰写分子生物学方面的科普书籍,有幸与复旦大学现代人类学教育部重点实验室主任、分子人类学家李辉教授进行过交流,了解到了这方面的最新科研成果。

    我们东亚人的祖先大约在2万到3万年之间从云南地区进入中华大地,他们是西亚史前人群的后代,也许是因为当时要适应云南炎热和潮湿的气候,他们体内的EDAR1这个基因发生了突变,这是一个控制外胚层的重要基因。李辉介绍说,2013年,中科院院士、复旦大学副校长金力教授科研团队和哈佛大学的科研团队合作发现了这个突变,以及突变发生的时间点和对人种产生的影响。这个EDAR1这个基因突变不仅使得我们的发形发色发生了变化,产生了东亚人,导致的另一个结果就是使得东亚人与欧洲人在排汗功能上产生了巨大差异。我们的祖先皮肤通透性增强,变得容易出汗,他们可以通过出汗来散发热量,而西亚和欧洲人的出汗散热能力大大不如东亚人。

    李辉说,这也能解释我们生活中一个比较常见的现象,为什么西方人都喜欢喝凉水,甚至是冰水。就算在大冬天西方人也爱喝冰水,而且对于他们不易散热的身体来说,喝冰水可以很好地降温,似乎没有任何影响。但是东方人就爱喝热水,不管是春夏秋冬,大家都爱喝热水,以利于排汗。这和生物学上的基因突变有很大关系,西方人的排汗功能远远不如我们。另外我们发低热的时候,盖一层厚被子,捂出一身的汗,烧就可以退了,而西方人就不能用这种方法来降温,所以这也涉及到了我们今天所提倡的精准医疗,我们的医学也要根据人种的差异来进行精准治疗,而不是千篇一律地用同样的方法。

    我们的祖先进入中华大地后,文明并没有马上出现,他们还是以原始部落的形式慢慢扩散着。因为当时是冰川期的鼎盛期,气候极其寒冷,我们的祖先只能勉强生存而已。李辉介绍说,一直到1.2万年前,末次冰期结束,气候开始变暖,农业起源并发展起来。中华文明才开始孕育。

    目前从考古学的资料来看,在中华大地上最古老的文明在北方是起源于桑干河的磁山文化,磁山文化最典型的遗址位于河北省阳原县的泥河湾地区。那里的先民成功地驯化了小米。在南方,发源地在湖南的沅江一带,那里的先民成功地驯化了大米,那里的文化被称为是彭头山文化-高庙文化。

    打赏
    收藏文本
    8
    0
    2019/11/23 14:30:28

    网友回复

  • 军衔:陆军中尉
  • 军号:10130193
  • 工分:11595
  • 左箭头-小图标

    187楼 bluearcher

    这种不分是非的民族自豪感,最大来源于D统治的需要

    自人类几百万年前走出非洲,非洲到东亚的路线上,迁徙一直不断存在。后来者代替先到者,或者后来者和先到者有一定程度上的杂交,所以东亚才有连续出土的猿人化石。

    有些人不是这个专业,就不要试图去质疑线粒体DNA证明遗传的科学结论。

    198楼 奉天承明
    非洲那条大裂谷没办法提供人类进化的环境,真有人要坚持中国人起源于非洲只能说这些人还没学会直立行走,而且脑壳里 还塞着猴毛。
    那些人全部是西方带路党和汉奸,与香港黄尸暴徒宁做美西方屎堆上的一粒臭苍蝇一样,也不愿做一个堂堂正正的中国人。

    2020/2/22 10:38:07
  • 军衔:陆军中尉
  • 军号:10130193
  • 工分:11595
  • 左箭头-小图标

    ......
    210楼 ch7252
    你除了这些,你也说不出个是非所以然,可笑
    211楼 ptopim7799
    你才真的可笑也可悲,身为一个中国人,你对这么多中国的人类考古成果视而不见,却吹嘘美西方的充满种族主义腐臭气味的非洲人类起源说。
    212楼 ch7252
    说了,除了这些,你也就那样。
    217楼 ptopim7799
    这句话是你的写照,还给你这一个精神美西方人!
    220楼 ch7252
    你需要去漱漱口,你明白了吗?
    漱口的是你,不要再污染中国了。

    2020/2/22 10:26:56
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:8568230
  • 工分:2206
  • 左箭头-小图标

    人类起源于非洲,是西方白左圣姆婊们的谬论,是打着科学的幌子颠倒黑白的学说,就是在世界几大神教的圣典圣经中,也没有人类起源于非洲一说,做为一个中国人 ,就不要自降身份,讨论这个无聊话题。

    2020/2/16 22:04:51
  • 军衔:陆军上尉
  • 军号:2604698
  • 工分:29094
  • 左箭头-小图标

    ......
    209楼 ptopim7799
    可是你却以政治来搞科学!
    210楼 ch7252
    你除了这些,你也说不出个是非所以然,可笑
    211楼 ptopim7799
    你才真的可笑也可悲,身为一个中国人,你对这么多中国的人类考古成果视而不见,却吹嘘美西方的充满种族主义腐臭气味的非洲人类起源说。
    212楼 ch7252
    说了,除了这些,你也就那样。
    217楼 ptopim7799
    这句话是你的写照,还给你这一个精神美西方人!
    你需要去漱漱口,你明白了吗?

    该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
    2020/2/16 19:36:35
  • 军衔:陆军中尉
  • 军号:10130193
  • 工分:11595
  • 左箭头-小图标

    总有一些汉奸和民族败类为美西方的充满种族主义和殖民主义腐臭气味的学说摇旗呐喊强,将这些倾向性明确的包裹着意识形态毒药的"学说"和历史观、价值观来阉割中国的文明和历史及民族精神。

    2020/2/16 7:23:56
  • 军衔:陆军中尉
  • 军号:10130193
  • 工分:11595
  • 左箭头-小图标

    总有一些汉奸和民族败类为美西方的充满种族主义和殖民主义腐臭气味的学说摇旗呐喊强,将这些倾向性明确的包裹着意识形态毒药的"学说"和历史观、价值观来阉割中国的文明和历史及民族精神。

    2020/2/16 7:23:56
  • 军衔:陆军中尉
  • 军号:10130193
  • 工分:11595
  • 左箭头-小图标

    ......
    206楼 ch7252
    没营养的话证明不了什么,科学不是政治,你明白了吗??
    209楼 ptopim7799
    可是你却以政治来搞科学!
    210楼 ch7252
    你除了这些,你也说不出个是非所以然,可笑
    211楼 ptopim7799
    你才真的可笑也可悲,身为一个中国人,你对这么多中国的人类考古成果视而不见,却吹嘘美西方的充满种族主义腐臭气味的非洲人类起源说。
    212楼 ch7252
    说了,除了这些,你也就那样。
    这句话是你的写照,还给你这一个精神美西方人!

    2020/2/16 7:23:56
  • 军衔:陆军中尉
  • 军号:10130193
  • 工分:11595
  • 左箭头-小图标

    ......
    206楼 ch7252
    没营养的话证明不了什么,科学不是政治,你明白了吗??
    209楼 ptopim7799
    可是你却以政治来搞科学!
    210楼 ch7252
    你除了这些,你也说不出个是非所以然,可笑
    211楼 ptopim7799
    你才真的可笑也可悲,身为一个中国人,你对这么多中国的人类考古成果视而不见,却吹嘘美西方的充满种族主义腐臭气味的非洲人类起源说。
    212楼 ch7252
    说了,除了这些,你也就那样。
    这句话是你的写照,还给你这一个精神美西方人!

    2020/2/16 7:23:56
  • 军衔:陆军中尉
  • 军号:10130193
  • 工分:11595
  • 左箭头-小图标

    ......
    206楼 ch7252
    没营养的话证明不了什么,科学不是政治,你明白了吗??
    209楼 ptopim7799
    可是你却以政治来搞科学!
    210楼 ch7252
    你除了这些,你也说不出个是非所以然,可笑
    211楼 ptopim7799
    你才真的可笑也可悲,身为一个中国人,你对这么多中国的人类考古成果视而不见,却吹嘘美西方的充满种族主义腐臭气味的非洲人类起源说。
    212楼 ch7252
    说了,除了这些,你也就那样。
    这句话是你的写照,还给你这一个精神美西方人!

    2020/2/16 7:23:55
  • 军衔:陆军中尉
  • 军号:10130193
  • 工分:11595
  • 左箭头-小图标

    ......
    206楼 ch7252
    没营养的话证明不了什么,科学不是政治,你明白了吗??
    209楼 ptopim7799
    可是你却以政治来搞科学!
    210楼 ch7252
    你除了这些,你也说不出个是非所以然,可笑
    211楼 ptopim7799
    你才真的可笑也可悲,身为一个中国人,你对这么多中国的人类考古成果视而不见,却吹嘘美西方的充满种族主义腐臭气味的非洲人类起源说。
    212楼 ch7252
    说了,除了这些,你也就那样。
    这句话是你的写照,还给你这一个精神美西方人!

    2020/2/16 7:23:55
  • 军衔:陆军中尉
  • 军号:10130193
  • 工分:11595
  • 左箭头-小图标

    ......
    206楼 ch7252
    没营养的话证明不了什么,科学不是政治,你明白了吗??
    209楼 ptopim7799
    可是你却以政治来搞科学!
    210楼 ch7252
    你除了这些,你也说不出个是非所以然,可笑
    211楼 ptopim7799
    你才真的可笑也可悲,身为一个中国人,你对这么多中国的人类考古成果视而不见,却吹嘘美西方的充满种族主义腐臭气味的非洲人类起源说。
    212楼 ch7252
    说了,除了这些,你也就那样。
    这句话是你的写照,还给你这一个米青神美西方人!

    2020/2/16 5:22:32
  • 军衔:陆军上尉
  • 军号:2604698
  • 工分:29094
  • 左箭头-小图标

    ......
    203楼 ptopim7799
    你故意还是无知,是坏还是蠢,对中国如此多的人类起源考古发现视而不见,反而对西方那少得可怜的考古发现还要预设前提的基因测试如此着迷。
    206楼 ch7252
    没营养的话证明不了什么,科学不是政治,你明白了吗??
    209楼 ptopim7799
    可是你却以政治来搞科学!
    210楼 ch7252
    你除了这些,你也说不出个是非所以然,可笑
    211楼 ptopim7799
    你才真的可笑也可悲,身为一个中国人,你对这么多中国的人类考古成果视而不见,却吹嘘美西方的充满种族主义腐臭气味的非洲人类起源说。
    说了,除了这些,你也就那样。

    该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
    2020/2/14 20:35:49
  • 军衔:陆军中尉
  • 军号:10130193
  • 工分:11595
  • 左箭头-小图标

    ......
    202楼 ch7252
    你首先应该拿出物种起源的证据,你明白了吗?不然,你这样的话就是在说自己,因为这是科学,你明白了吗?
    203楼 ptopim7799
    你故意还是无知,是坏还是蠢,对中国如此多的人类起源考古发现视而不见,反而对西方那少得可怜的考古发现还要预设前提的基因测试如此着迷。
    206楼 ch7252
    没营养的话证明不了什么,科学不是政治,你明白了吗??
    209楼 ptopim7799
    可是你却以政治来搞科学!
    210楼 ch7252
    你除了这些,你也说不出个是非所以然,可笑
    你才真的可笑也可悲,身为一个中国人,你对这么多中国的人类考古成果视而不见,却吹嘘美西方的充满种族主义腐臭气味的非洲人类起源说。

    2020/2/14 4:46:08
  • 军衔:陆军上尉
  • 军号:2604698
  • 工分:29094
  • 左箭头-小图标

    ......
    201楼 ptopim7799
    呵呵,你自己贬低你自己而已,乱认祖宗的人。
    202楼 ch7252
    你首先应该拿出物种起源的证据,你明白了吗?不然,你这样的话就是在说自己,因为这是科学,你明白了吗?
    203楼 ptopim7799
    你故意还是无知,是坏还是蠢,对中国如此多的人类起源考古发现视而不见,反而对西方那少得可怜的考古发现还要预设前提的基因测试如此着迷。
    206楼 ch7252
    没营养的话证明不了什么,科学不是政治,你明白了吗??
    209楼 ptopim7799
    可是你却以政治来搞科学!
    你除了这些,你也说不出个是非所以然,可笑

    2020/2/13 18:49:51
  • 军衔:陆军中尉
  • 军号:10130193
  • 工分:11595
  • 左箭头-小图标

    ......
    195楼 ch7252
    你很荒唐,你这样只会贬低自己,你明白了吗?
    201楼 ptopim7799
    呵呵,你自己贬低你自己而已,乱认祖宗的人。
    202楼 ch7252
    你首先应该拿出物种起源的证据,你明白了吗?不然,你这样的话就是在说自己,因为这是科学,你明白了吗?
    203楼 ptopim7799
    你故意还是无知,是坏还是蠢,对中国如此多的人类起源考古发现视而不见,反而对西方那少得可怜的考古发现还要预设前提的基因测试如此着迷。
    206楼 ch7252
    没营养的话证明不了什么,科学不是政治,你明白了吗??
    可是你却以政治来搞科学!

    2020/2/13 4:52:38
  • 军衔:陆军上尉
  • 军号:2604698
  • 工分:29094
  • 左箭头-小图标

    ......
    201楼 ptopim7799
    呵呵,你自己贬低你自己而已,乱认祖宗的人。
    202楼 ch7252
    你首先应该拿出物种起源的证据,你明白了吗?不然,你这样的话就是在说自己,因为这是科学,你明白了吗?
    203楼 ptopim7799
    你故意还是无知,是坏还是蠢,对中国如此多的人类起源考古发现视而不见,反而对西方那少得可怜的考古发现还要预设前提的基因测试如此着迷。
    206楼 ch7252
    没营养的话证明不了什么,科学不是政治,你明白了吗??
    207楼 wobugang
    可是基因检测中国人本地猿人进化而来
    现代人类是一个物种,如果中国人是本地起源的,那世界所有人都是从中国扩散出去的,在进化论中,不管是亚洲说,非洲说还是欧洲说,从本质上并没有什么区别,区别无非是哪个更科学

    2020/2/10 11:30:08
  • 军衔:陆军少尉
  • 军号:262320
  • 工分:8148
  • 左箭头-小图标

    ......
    195楼 ch7252
    你很荒唐,你这样只会贬低自己,你明白了吗?
    201楼 ptopim7799
    呵呵,你自己贬低你自己而已,乱认祖宗的人。
    202楼 ch7252
    你首先应该拿出物种起源的证据,你明白了吗?不然,你这样的话就是在说自己,因为这是科学,你明白了吗?
    203楼 ptopim7799
    你故意还是无知,是坏还是蠢,对中国如此多的人类起源考古发现视而不见,反而对西方那少得可怜的考古发现还要预设前提的基因测试如此着迷。
    206楼 ch7252
    没营养的话证明不了什么,科学不是政治,你明白了吗??
    可是基因检测中国人本地猿人进化而来

    2020/2/10 7:54:33
  • 军衔:陆军上尉
  • 军号:2604698
  • 工分:29094
  • 左箭头-小图标

    ......
    191楼 ptopim7799
    你是不懂还是坏,为这个包藏西方种族主义的非洲人类起源说洗地。
    195楼 ch7252
    你很荒唐,你这样只会贬低自己,你明白了吗?
    201楼 ptopim7799
    呵呵,你自己贬低你自己而已,乱认祖宗的人。
    202楼 ch7252
    你首先应该拿出物种起源的证据,你明白了吗?不然,你这样的话就是在说自己,因为这是科学,你明白了吗?
    203楼 ptopim7799
    你故意还是无知,是坏还是蠢,对中国如此多的人类起源考古发现视而不见,反而对西方那少得可怜的考古发现还要预设前提的基因测试如此着迷。
    没营养的话证明不了什么,科学不是政治,你明白了吗??

    2020/2/9 20:19:59
  • 军衔:陆军中尉
  • 军号:10130193
  • 工分:11595
  • 左箭头-小图标

    十九世纪前,人类的发展方向是文明征服野蛮,十九世纪后是最野蛮最流氓的维京日尔曼海盗(英美)欺压全人类,文明人是口服心不服,为了让文明人彻底沉沦,以英美为首的西方就炮制出各种种族主义腐臭的历史、哲学、理论、“科学”出来。

    2020/2/9 20:06:14
  • 军衔:陆军中尉
  • 军号:10130193
  • 工分:11595
  • 左箭头-小图标

    有些人如此着迷于西方充满种族主义腐臭的学说,却对中国如此众多成系列成链条的考古发现视而不见,这些人不是蠢就是坏。

    2020/2/9 19:40:17
  • 军衔:陆军中尉
  • 军号:10130193
  • 工分:11595
  • 左箭头-小图标

    ......
    189楼 ch7252
    你的文字虽然是中国字,可语气却像级曾经不可一世的日本人。不是吗?你再好好品味一下。中国人从来不会去主动贬低谩骂别人,更不会胡吹自己是最高贵的民族。你应该好好反省一下,就算是政治,也应该温文儒雅,宽容大度,你明白了吗?
    191楼 ptopim7799
    你是不懂还是坏,为这个包藏西方种族主义的非洲人类起源说洗地。
    195楼 ch7252
    你很荒唐,你这样只会贬低自己,你明白了吗?
    201楼 ptopim7799
    呵呵,你自己贬低你自己而已,乱认祖宗的人。
    202楼 ch7252
    你首先应该拿出物种起源的证据,你明白了吗?不然,你这样的话就是在说自己,因为这是科学,你明白了吗?
    你故意还是无知,是坏还是蠢,对中国如此多的人类起源考古发现视而不见,反而对西方那少得可怜的考古发现还要预设前提的基因测试如此着迷。

    2020/2/9 19:29:45
  • 军衔:陆军上尉
  • 军号:2604698
  • 工分:29094
  • 左箭头-小图标

    ......
    188楼 ptopim7799
    阁下才是不分是非,在跪添美国强盗,充当美国人消解中华民族的帮凶。
    189楼 ch7252
    你的文字虽然是中国字,可语气却像级曾经不可一世的日本人。不是吗?你再好好品味一下。中国人从来不会去主动贬低谩骂别人,更不会胡吹自己是最高贵的民族。你应该好好反省一下,就算是政治,也应该温文儒雅,宽容大度,你明白了吗?
    191楼 ptopim7799
    你是不懂还是坏,为这个包藏西方种族主义的非洲人类起源说洗地。
    195楼 ch7252
    你很荒唐,你这样只会贬低自己,你明白了吗?
    201楼 ptopim7799
    呵呵,你自己贬低你自己而已,乱认祖宗的人。
    你首先应该拿出物种起源的证据,你明白了吗?不然,你这样的话就是在说自己,因为这是科学,你明白了吗?

    该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
    2020/2/9 11:40:13
  • 军衔:陆军中尉
  • 军号:10130193
  • 工分:11595
  • 左箭头-小图标

    187楼 bluearcher

    这种不分是非的民族自豪感,最大来源于D统治的需要

    自人类几百万年前走出非洲,非洲到东亚的路线上,迁徙一直不断存在。后来者代替先到者,或者后来者和先到者有一定程度上的杂交,所以东亚才有连续出土的猿人化石。

    有些人不是这个专业,就不要试图去质疑线粒体DNA证明遗传的科学结论。

    188楼 ptopim7799
    阁下才是不分是非,在跪添美国强盗,充当美国人消解中华民族的帮凶。
    189楼 ch7252
    你的文字虽然是中国字,可语气却像级曾经不可一世的日本人。不是吗?你再好好品味一下。中国人从来不会去主动贬低谩骂别人,更不会胡吹自己是最高贵的民族。你应该好好反省一下,就算是政治,也应该温文儒雅,宽容大度,你明白了吗?
    191楼 ptopim7799
    你是不懂还是坏,为这个包藏西方种族主义的非洲人类起源说洗地。
    195楼 ch7252
    你很荒唐,你这样只会贬低自己,你明白了吗?
    呵呵,你自己贬低你自己而已,乱认祖宗的人。

    2020/2/9 3:39:58
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:11049069
  • 工分:199
  • 左箭头-小图标

    199楼 hmh33
    非洲起源学说创始人否定人类起源于非洲,重新主张人类起源于中国

    搜狐 2018.6.28

    怀金悼玉按:对于世界三大人种的形成过程,学术界一直存在的广泛的争议,目前分子生物学说认为现代人类起源于20万年前的非洲地区,包括中国人在内的黄色人种也属于此种情况。但是这种观点遭到越来越多人的质疑,2018年6月15日,分子生物学人类非洲起源学说的创始人之一,美国的大卫布朗经过近年来的最新研究,发表论文,承认人类非洲起源学说存在致命弱点和错误,越来越多的基因检测证据表明,亚洲特别是东亚中国的南方地区,很可能才是现代人类的最终起源地。

    换言之,现代黄色中国人种的祖先很可能是全人类最早的祖先。

    非洲起源学说创始人:中国的南方地区,很可能才是人类起源地

    腾讯 2018.6.29

    怀金悼玉按:对于世界三大人种的形成过程,学术界一直存在的广泛的争议,目前分子生物学说认为现代人类起源于20万年前的非洲地区,包括中国人在内的黄色人种也属于此种情况。但是这种观点遭到越来越多人的质疑,2018年6月15日,分子生物学人类非洲起源学说的创始人之一,美国的大卫布朗经过近年来的最新研究,发表论文,承认人类非洲起源学说存在致命弱点和错误,越来越多的基因检测证据表明,亚洲特别是东亚中国的南方地区,很可能才是现代人类的最终起源地。

    换言之,现代黄色中国人种的祖先很可能是全人类最早的祖先。

    令人奇怪的是,当今中国主要高校的教授们仍然继续炒着中国人起源于黑非洲的观点的冷饭,并且发表大量论文认为中国人是最晚形成的一个种族群体之一。

    我们来看看复旦某些教授曾经发表的一些观点。

    对世界上形形色色的族群的研究,大致经历了三个阶段,即人种-语言-基因,如果加上文化和地理,就构成了族群研究的五大手段。

    人种研究可以说是最早也最薄弱的一环,一方面人种太泛泛,很多不同的族群都掩盖在相同的人种之下,另一方面,人种的交融混合、分化分离使得有时背离族群的分野,特别是大量中间类型难以找到一个简单的分界。(按:此段在理,然而他们却得出更加荒唐的结论)

    但细想一下,语言和基因研究何尝不也是如此呢?事实上,真正阻碍人种研究的是它一贯的恶名,特别是早期的人种判别基于非常不具代表性的肤色和明显的歧视色彩,几乎把人种研究推入了伪科学。(按:不知道是谁推进了人种起源伪科学,贼喊做贼的典型手段)

    按目前被多数学者接受的人种分类方法,全人类分为黄色人种、白色人种、黑色人种,亚洲的黑种人也被称为棕种人。当然还有一些更细的划分和大量中间类型。

    包括中国人在内的黄种人的外貌特征分化程度是三大人种中最小的,说明形成较晚,这一点已经被基因学证实。黄种人大概出现于三-四万年前,此前白种人和黑种人已经走出非洲数万年,广布于欧亚大陆。其分布的主要特点是北白南黑、东稀西密。(按:一段奇文妙语,让黄色中国人颜面扫地)

    当年的这一分布至今仍留有遗迹:现今北亚的最东端仍有白种人土著,印度南端和大洋洲仍有黑棕种人土著。中国出土的一些旧石器晚期遗骨有白、棕种人特点,石器风格明显分为南北两种,早期文物上的人形装饰也体现了其它人种的部分特征。(按:为了证明汉族人是混血人种,真是不惜一切代价啊!)

    并不是说人种间存在高低贵贱之分,各人种有各自优势,有各自的优势生存环境。一度被贬低的非洲黑人在爆发力和耐力、音乐和肢体协调性上具有优势,不光是便于原始环境的生存,在注重精神消费的今天,善于音乐舞蹈体育都是巨大的生存优势。(按:西方白种人为了赚钱,将黑种人当做动物使用,充当赚钱的工具,在某些国内教授眼里,居然也成为黑人优秀论的论点)

    通常乱世中,体魄比智慧更重要;太平盛世下,智慧则为主导;除此之外,历史文化、地理气候等因素也是决定谁是胜者的重要砝码。(按:任何时代,显然智慧决定你能走多远,体魄并不是最主要因素。)

    你来介绍一下大卫布朗这个人

    “分子生物学人类非洲起源学说的创始人之一,美国的大卫布朗”,这个大卫布朗,在哪个研究机构或者大学工作,在哪个核心期刊上发表过文章,以证明他是创始人之一。

    2020/1/31 22:24:16
  • 头像
  • 军衔:中国陆军中校
  • 军号:1027293
  • 工分:55258
  • 本区职务:会员
  • 左箭头-小图标

    非洲起源学说创始人否定人类起源于非洲,重新主张人类起源于中国

    搜狐 2018.6.28

    怀金悼玉按:对于世界三大人种的形成过程,学术界一直存在的广泛的争议,目前分子生物学说认为现代人类起源于20万年前的非洲地区,包括中国人在内的黄色人种也属于此种情况。但是这种观点遭到越来越多人的质疑,2018年6月15日,分子生物学人类非洲起源学说的创始人之一,美国的大卫布朗经过近年来的最新研究,发表论文,承认人类非洲起源学说存在致命弱点和错误,越来越多的基因检测证据表明,亚洲特别是东亚中国的南方地区,很可能才是现代人类的最终起源地。

    换言之,现代黄色中国人种的祖先很可能是全人类最早的祖先。

    非洲起源学说创始人:中国的南方地区,很可能才是人类起源地

    腾讯 2018.6.29

    怀金悼玉按:对于世界三大人种的形成过程,学术界一直存在的广泛的争议,目前分子生物学说认为现代人类起源于20万年前的非洲地区,包括中国人在内的黄色人种也属于此种情况。但是这种观点遭到越来越多人的质疑,2018年6月15日,分子生物学人类非洲起源学说的创始人之一,美国的大卫布朗经过近年来的最新研究,发表论文,承认人类非洲起源学说存在致命弱点和错误,越来越多的基因检测证据表明,亚洲特别是东亚中国的南方地区,很可能才是现代人类的最终起源地。

    换言之,现代黄色中国人种的祖先很可能是全人类最早的祖先。

    令人奇怪的是,当今中国主要高校的教授们仍然继续炒着中国人起源于黑非洲的观点的冷饭,并且发表大量论文认为中国人是最晚形成的一个种族群体之一。

    我们来看看复旦某些教授曾经发表的一些观点。

    对世界上形形色色的族群的研究,大致经历了三个阶段,即人种-语言-基因,如果加上文化和地理,就构成了族群研究的五大手段。

    人种研究可以说是最早也最薄弱的一环,一方面人种太泛泛,很多不同的族群都掩盖在相同的人种之下,另一方面,人种的交融混合、分化分离使得有时背离族群的分野,特别是大量中间类型难以找到一个简单的分界。(按:此段在理,然而他们却得出更加荒唐的结论)

    但细想一下,语言和基因研究何尝不也是如此呢?事实上,真正阻碍人种研究的是它一贯的恶名,特别是早期的人种判别基于非常不具代表性的肤色和明显的歧视色彩,几乎把人种研究推入了伪科学。(按:不知道是谁推进了人种起源伪科学,贼喊做贼的典型手段)

    按目前被多数学者接受的人种分类方法,全人类分为黄色人种、白色人种、黑色人种,亚洲的黑种人也被称为棕种人。当然还有一些更细的划分和大量中间类型。

    包括中国人在内的黄种人的外貌特征分化程度是三大人种中最小的,说明形成较晚,这一点已经被基因学证实。黄种人大概出现于三-四万年前,此前白种人和黑种人已经走出非洲数万年,广布于欧亚大陆。其分布的主要特点是北白南黑、东稀西密。(按:一段奇文妙语,让黄色中国人颜面扫地)

    当年的这一分布至今仍留有遗迹:现今北亚的最东端仍有白种人土著,印度南端和大洋洲仍有黑棕种人土著。中国出土的一些旧石器晚期遗骨有白、棕种人特点,石器风格明显分为南北两种,早期文物上的人形装饰也体现了其它人种的部分特征。(按:为了证明汉族人是混血人种,真是不惜一切代价啊!)

    并不是说人种间存在高低贵贱之分,各人种有各自优势,有各自的优势生存环境。一度被贬低的非洲黑人在爆发力和耐力、音乐和肢体协调性上具有优势,不光是便于原始环境的生存,在注重精神消费的今天,善于音乐舞蹈体育都是巨大的生存优势。(按:西方白种人为了赚钱,将黑种人当做动物使用,充当赚钱的工具,在某些国内教授眼里,居然也成为黑人优秀论的论点)

    通常乱世中,体魄比智慧更重要;太平盛世下,智慧则为主导;除此之外,历史文化、地理气候等因素也是决定谁是胜者的重要砝码。(按:任何时代,显然智慧决定你能走多远,体魄并不是最主要因素。)

    2020/1/28 16:27:17
  • 军衔:陆军上等兵
  • 军号:5723766
  • 工分:33306
  • 左箭头-小图标

    187楼 bluearcher

    这种不分是非的民族自豪感,最大来源于D统治的需要

    自人类几百万年前走出非洲,非洲到东亚的路线上,迁徙一直不断存在。后来者代替先到者,或者后来者和先到者有一定程度上的杂交,所以东亚才有连续出土的猿人化石。

    有些人不是这个专业,就不要试图去质疑线粒体DNA证明遗传的科学结论。

    非洲那条大裂谷没办法提供人类进化的环境,真有人要坚持中国人起源于非洲只能说这些人还没学会直立行走,而且脑壳里 还塞着猴毛。

    2020/1/28 13:56:59
  • 军衔:陆军上等兵
  • 军号:5723766
  • 工分:33306
  • 左箭头-小图标

    非洲那条大裂谷没办法提供人类进化的环境,真有人要坚持中国人起源于非洲只能说这些人还没学会直立行走,而且脑壳里 还塞着猴毛。

    2020/1/28 13:55:27
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:11049069
  • 工分:199
  • 左箭头-小图标

    各地独立进化,这个观点本身就是西方学者提出的,但在DNA技术出现后,这个观点基本没人持了。只有少数处于某种ZZ目的,才这样提。

    2020/1/17 10:16:36
  • 军衔:陆军上尉
  • 军号:2604698
  • 工分:29094
  • 左箭头-小图标

    187楼 bluearcher

    这种不分是非的民族自豪感,最大来源于D统治的需要

    自人类几百万年前走出非洲,非洲到东亚的路线上,迁徙一直不断存在。后来者代替先到者,或者后来者和先到者有一定程度上的杂交,所以东亚才有连续出土的猿人化石。

    有些人不是这个专业,就不要试图去质疑线粒体DNA证明遗传的科学结论。

    188楼 ptopim7799
    阁下才是不分是非,在跪添美国强盗,充当美国人消解中华民族的帮凶。
    189楼 ch7252
    你的文字虽然是中国字,可语气却像级曾经不可一世的日本人。不是吗?你再好好品味一下。中国人从来不会去主动贬低谩骂别人,更不会胡吹自己是最高贵的民族。你应该好好反省一下,就算是政治,也应该温文儒雅,宽容大度,你明白了吗?
    191楼 ptopim7799
    你是不懂还是坏,为这个包藏西方种族主义的非洲人类起源说洗地。
    你很荒唐,你这样只会贬低自己,你明白了吗?

    该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
    2020/1/17 10:06:32
  • 军衔:陆军中尉
  • 军号:10130193
  • 工分:11595
  • 左箭头-小图标

    有些人是精神美西方。

    2020/1/15 17:03:49
  • 军衔:陆军中尉
  • 军号:10130193
  • 工分:11595
  • 左箭头-小图标

    有些人是精神美西方。

    2020/1/15 17:03:49
  • 军衔:陆军中尉
  • 军号:10130193
  • 工分:11595
  • 左箭头-小图标

    187楼 bluearcher

    这种不分是非的民族自豪感,最大来源于D统治的需要

    自人类几百万年前走出非洲,非洲到东亚的路线上,迁徙一直不断存在。后来者代替先到者,或者后来者和先到者有一定程度上的杂交,所以东亚才有连续出土的猿人化石。

    有些人不是这个专业,就不要试图去质疑线粒体DNA证明遗传的科学结论。

    包藏祸心。

    2020/1/15 16:57:28
  • 军衔:陆军中尉
  • 军号:10130193
  • 工分:11595
  • 左箭头-小图标

    187楼 bluearcher

    这种不分是非的民族自豪感,最大来源于D统治的需要

    自人类几百万年前走出非洲,非洲到东亚的路线上,迁徙一直不断存在。后来者代替先到者,或者后来者和先到者有一定程度上的杂交,所以东亚才有连续出土的猿人化石。

    有些人不是这个专业,就不要试图去质疑线粒体DNA证明遗传的科学结论。

    188楼 ptopim7799
    阁下才是不分是非,在跪添美国强盗,充当美国人消解中华民族的帮凶。
    189楼 ch7252
    你的文字虽然是中国字,可语气却像级曾经不可一世的日本人。不是吗?你再好好品味一下。中国人从来不会去主动贬低谩骂别人,更不会胡吹自己是最高贵的民族。你应该好好反省一下,就算是政治,也应该温文儒雅,宽容大度,你明白了吗?
    你是不懂还是坏,为这个包藏西方种族主义的非洲人类起源说洗地。

    2020/1/15 16:56:09
  • 军衔:海军中校
  • 军号:3349281
  • 工分:388726 / 排名:3110
  • 左箭头-小图标

    留在非洲的晒黑了,就成了黑人。去了欧洲的,因为当时欧洲森林密布,晒不到太阳,就变成了白人。而到亚洲的,因中亚的沙漠与黄土高原都是黄的,所以染黄了。

    2020/1/13 1:22:52
  • 军衔:陆军上尉
  • 军号:2604698
  • 工分:29094
  • 左箭头-小图标

    187楼 bluearcher

    这种不分是非的民族自豪感,最大来源于D统治的需要

    自人类几百万年前走出非洲,非洲到东亚的路线上,迁徙一直不断存在。后来者代替先到者,或者后来者和先到者有一定程度上的杂交,所以东亚才有连续出土的猿人化石。

    有些人不是这个专业,就不要试图去质疑线粒体DNA证明遗传的科学结论。

    188楼 ptopim7799
    阁下才是不分是非,在跪添美国强盗,充当美国人消解中华民族的帮凶。
    你的文字虽然是中国字,可语气却像级曾经不可一世的日本人。不是吗?你再好好品味一下。中国人从来不会去主动贬低谩骂别人,更不会胡吹自己是最高贵的民族。你应该好好反省一下,就算是政治,也应该温文儒雅,宽容大度,你明白了吗?

    该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
    2020/1/12 22:23:34
  • 军衔:陆军中尉
  • 军号:10130193
  • 工分:11595
  • 左箭头-小图标

    187楼 bluearcher

    这种不分是非的民族自豪感,最大来源于D统治的需要

    自人类几百万年前走出非洲,非洲到东亚的路线上,迁徙一直不断存在。后来者代替先到者,或者后来者和先到者有一定程度上的杂交,所以东亚才有连续出土的猿人化石。

    有些人不是这个专业,就不要试图去质疑线粒体DNA证明遗传的科学结论。

    阁下才是不分是非,在跪添美国强盗,充当美国人消解中华民族的帮凶。

    2020/1/12 6:56:40
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:11049069
  • 工分:199
  • 左箭头-小图标

    这种不分是非的民族自豪感,最大来源于D统治的需要

    自人类几百万年前走出非洲,非洲到东亚的路线上,迁徙一直不断存在。后来者代替先到者,或者后来者和先到者有一定程度上的杂交,所以东亚才有连续出土的猿人化石。

    有些人不是这个专业,就不要试图去质疑线粒体DNA证明遗传的科学结论。

    2020/1/10 14:08:43
  • 军衔:陆军上尉
  • 军号:2604698
  • 工分:29094
  • 左箭头-小图标

    ......
    178楼 ptopim7799
    西方什么时候说过亚洲起源说?
    180楼 ch7252
    看看你现在这个态度,你觉得你像什么?上个初,在爪哇印度中国相继出现古猿人化石,看清楚,中国还是排在最后,就是亚洲起源说也不是以中国为主,你明白了吗?引起世界的关注,才出现亚洲起源说。而上个世纪初,也只有欧洲建立了真正的现代科学体系,其他地区,大部分都是愚昧之地,其中就包括我们中国,你明白了吗?你自己好好想想。偏激代表不了什么,这里讨论的是物种起源,不是文明起源,是一个纯科学的问题,你应该明白,人类起源于哪,和你现在是什么人,没有任何关系,更提升不了你自以为是的高贵血统,你明白了吗?
    182楼 ptopim7799
    我是中国人,我为我的民族和文明骄傲,我们的民族是世界最文明高贵的民族,你这样强洗西方以科学名义包装的实际散发着殖民种族主义臭恶的理论是中国人的耻辱。
    183楼 ch7252
    西方也是长期认为他们是世界上最高贵的民族,可他们也愿意承认世界上最落后的地区是人类起源地,看看你现在像个啥?你忘记了,只有肯迁徙的原始人,才会成为世界上最高贵的民族,因为迁徙就代表着挑战,像大自然发出怒吼,“人定胜天”,长期呆在资源丰富的地方,不思进取的人,才会成为最原始最落后的民族。从地图上看,无疑走到大陆最远端的古智人,是我们中华民族,所以才有了你这强烈的自尊心。我也爱国,只会比你更强烈,但绝对不是胡吹的自尊心。
    184楼 ptopim7799
    首先你要搞清楚西方为什么要搞出一个人类非洲起源说以及其他起源说(都不在中国境内),而对中国成系列和连续进化的考古发现视而不见,反而用预先设定条件的基因测试(只有数量稀少(千万分之一)基因片断相同)去企图证明只有年代久远的零碎的考古发现的人类非洲起源说,你要先搞清楚西方推出这些东西的背景,现实的世界并不是你想象中那么简单,西方强盗一直在无所不用其极地包括科学包装在内的各个方面围剿中国。
    提醒你,物种起源是科学,不是政治。另外我们中华民族不是最高贵的民族,因为自诩最高贵的民族是世界上最垃圾的民族。中华民族是世界上最勤劳最善良的民族。其实说真的,你连政治都不懂。

    该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
    2020/1/10 9:08:57
  • 军衔:陆军中尉
  • 军号:10130193
  • 工分:11595
  • 左箭头-小图标

    ......
    176楼 ch7252
    亚洲起源说也是西方推出的,那你又为何如此?
    178楼 ptopim7799
    西方什么时候说过亚洲起源说?
    180楼 ch7252
    看看你现在这个态度,你觉得你像什么?上个初,在爪哇印度中国相继出现古猿人化石,看清楚,中国还是排在最后,就是亚洲起源说也不是以中国为主,你明白了吗?引起世界的关注,才出现亚洲起源说。而上个世纪初,也只有欧洲建立了真正的现代科学体系,其他地区,大部分都是愚昧之地,其中就包括我们中国,你明白了吗?你自己好好想想。偏激代表不了什么,这里讨论的是物种起源,不是文明起源,是一个纯科学的问题,你应该明白,人类起源于哪,和你现在是什么人,没有任何关系,更提升不了你自以为是的高贵血统,你明白了吗?
    182楼 ptopim7799
    我是中国人,我为我的民族和文明骄傲,我们的民族是世界最文明高贵的民族,你这样强洗西方以科学名义包装的实际散发着殖民种族主义臭恶的理论是中国人的耻辱。
    183楼 ch7252
    西方也是长期认为他们是世界上最高贵的民族,可他们也愿意承认世界上最落后的地区是人类起源地,看看你现在像个啥?你忘记了,只有肯迁徙的原始人,才会成为世界上最高贵的民族,因为迁徙就代表着挑战,像大自然发出怒吼,“人定胜天”,长期呆在资源丰富的地方,不思进取的人,才会成为最原始最落后的民族。从地图上看,无疑走到大陆最远端的古智人,是我们中华民族,所以才有了你这强烈的自尊心。我也爱国,只会比你更强烈,但绝对不是胡吹的自尊心。
    吹非洲起源说才是胡吹。

    2020/1/10 8:01:16
  • 军衔:陆军中尉
  • 军号:10130193
  • 工分:11595
  • 左箭头-小图标

    ......
    176楼 ch7252
    亚洲起源说也是西方推出的,那你又为何如此?
    178楼 ptopim7799
    西方什么时候说过亚洲起源说?
    180楼 ch7252
    看看你现在这个态度,你觉得你像什么?上个初,在爪哇印度中国相继出现古猿人化石,看清楚,中国还是排在最后,就是亚洲起源说也不是以中国为主,你明白了吗?引起世界的关注,才出现亚洲起源说。而上个世纪初,也只有欧洲建立了真正的现代科学体系,其他地区,大部分都是愚昧之地,其中就包括我们中国,你明白了吗?你自己好好想想。偏激代表不了什么,这里讨论的是物种起源,不是文明起源,是一个纯科学的问题,你应该明白,人类起源于哪,和你现在是什么人,没有任何关系,更提升不了你自以为是的高贵血统,你明白了吗?
    182楼 ptopim7799
    我是中国人,我为我的民族和文明骄傲,我们的民族是世界最文明高贵的民族,你这样强洗西方以科学名义包装的实际散发着殖民种族主义臭恶的理论是中国人的耻辱。
    183楼 ch7252
    西方也是长期认为他们是世界上最高贵的民族,可他们也愿意承认世界上最落后的地区是人类起源地,看看你现在像个啥?你忘记了,只有肯迁徙的原始人,才会成为世界上最高贵的民族,因为迁徙就代表着挑战,像大自然发出怒吼,“人定胜天”,长期呆在资源丰富的地方,不思进取的人,才会成为最原始最落后的民族。从地图上看,无疑走到大陆最远端的古智人,是我们中华民族,所以才有了你这强烈的自尊心。我也爱国,只会比你更强烈,但绝对不是胡吹的自尊心。
    首先你要搞清楚西方为什么要搞出一个人类非洲起源说以及其他起源说(都不在中国境内),而对中国成系列和连续进化的考古发现视而不见,反而用预先设定条件的基因测试(只有数量稀少(千万分之一)基因片断相同)去企图证明只有年代久远的零碎的考古发现的人类非洲起源说,你要先搞清楚西方推出这些东西的背景,现实的世界并不是你想象中那么简单,西方强盗一直在无所不用其极地包括科学包装在内的各个方面围剿中国。

    2020/1/10 8:01:16
  • 军衔:陆军上尉
  • 军号:2604698
  • 工分:29094
  • 左箭头-小图标

    ......
    175楼 ptopim7799
    非洲起源说于90年代产生,你确信?你为什么如此落力为西方的“政治”学说"洗地",非洲起源说的考古发现零碎且没有连续性,只要是西方的,慕洋犬都认为是对,你不可能不知道西方推出非洲人类起源说并不是为了科学,而是为了延续其继续压迫、剥削、消解、分化世界其他民族的政治诉求提供“科学”理论,是服务于其剥削和压迫全球其他人种和民族的目的。
    176楼 ch7252
    亚洲起源说也是西方推出的,那你又为何如此?
    178楼 ptopim7799
    西方什么时候说过亚洲起源说?
    180楼 ch7252
    看看你现在这个态度,你觉得你像什么?上个初,在爪哇印度中国相继出现古猿人化石,看清楚,中国还是排在最后,就是亚洲起源说也不是以中国为主,你明白了吗?引起世界的关注,才出现亚洲起源说。而上个世纪初,也只有欧洲建立了真正的现代科学体系,其他地区,大部分都是愚昧之地,其中就包括我们中国,你明白了吗?你自己好好想想。偏激代表不了什么,这里讨论的是物种起源,不是文明起源,是一个纯科学的问题,你应该明白,人类起源于哪,和你现在是什么人,没有任何关系,更提升不了你自以为是的高贵血统,你明白了吗?
    182楼 ptopim7799
    我是中国人,我为我的民族和文明骄傲,我们的民族是世界最文明高贵的民族,你这样强洗西方以科学名义包装的实际散发着殖民种族主义臭恶的理论是中国人的耻辱。
    西方也是长期认为他们是世界上最高贵的民族,可他们也愿意承认世界上最落后的地区是人类起源地,看看你现在像个啥?你忘记了,只有肯迁徙的原始人,才会成为世界上最高贵的民族,因为迁徙就代表着挑战,像大自然发出怒吼,“人定胜天”,长期呆在资源丰富的地方,不思进取的人,才会成为最原始最落后的民族。从地图上看,无疑走到大陆最远端的古智人,是我们中华民族,所以才有了你这强烈的自尊心。我也爱国,只会比你更强烈,但绝对不是胡吹的自尊心。

    该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
    2020/1/8 22:04:18
  • 军衔:陆军中尉
  • 军号:10130193
  • 工分:11595
  • 左箭头-小图标

    ......
    174楼 ch7252
    西方人是白人,白人是很骄傲的,因为骄傲,他们也非常重视血统,曾经一度认为欧洲才是人类的起源地,甚至还搞出了皮尔当人事件,只是科学参不了假,欧洲起源说实在没有说服力。后来在中国,印度,印尼发现古人类化石,白人不得不放下姿态,将欧洲起源说转化成亚洲起源说,你明白吗?亚洲起源说也是欧洲发起的新学说,难道这也是你认为的欧洲政治论?笑话。非洲起源说源于90年代,这是最讲科学的时代,你现在这个态度,和当初白人玩的欧洲起源说有何区别?可笑至极
    175楼 ptopim7799
    非洲起源说于90年代产生,你确信?你为什么如此落力为西方的“政治”学说"洗地",非洲起源说的考古发现零碎且没有连续性,只要是西方的,慕洋犬都认为是对,你不可能不知道西方推出非洲人类起源说并不是为了科学,而是为了延续其继续压迫、剥削、消解、分化世界其他民族的政治诉求提供“科学”理论,是服务于其剥削和压迫全球其他人种和民族的目的。
    176楼 ch7252
    亚洲起源说也是西方推出的,那你又为何如此?
    178楼 ptopim7799
    西方什么时候说过亚洲起源说?
    180楼 ch7252
    看看你现在这个态度,你觉得你像什么?上个初,在爪哇印度中国相继出现古猿人化石,看清楚,中国还是排在最后,就是亚洲起源说也不是以中国为主,你明白了吗?引起世界的关注,才出现亚洲起源说。而上个世纪初,也只有欧洲建立了真正的现代科学体系,其他地区,大部分都是愚昧之地,其中就包括我们中国,你明白了吗?你自己好好想想。偏激代表不了什么,这里讨论的是物种起源,不是文明起源,是一个纯科学的问题,你应该明白,人类起源于哪,和你现在是什么人,没有任何关系,更提升不了你自以为是的高贵血统,你明白了吗?
    我是中国人,我为我的民族和文明骄傲,我们的民族是世界最文明高贵的民族,你这样强洗西方以科学名义包装的实际散发着殖民种族主义臭恶的理论是中国人的耻辱。

    2020/1/8 19:30:07
  • 军衔:陆军中尉
  • 军号:10130193
  • 工分:11595
  • 左箭头-小图标

    ......
    174楼 ch7252
    西方人是白人,白人是很骄傲的,因为骄傲,他们也非常重视血统,曾经一度认为欧洲才是人类的起源地,甚至还搞出了皮尔当人事件,只是科学参不了假,欧洲起源说实在没有说服力。后来在中国,印度,印尼发现古人类化石,白人不得不放下姿态,将欧洲起源说转化成亚洲起源说,你明白吗?亚洲起源说也是欧洲发起的新学说,难道这也是你认为的欧洲政治论?笑话。非洲起源说源于90年代,这是最讲科学的时代,你现在这个态度,和当初白人玩的欧洲起源说有何区别?可笑至极
    175楼 ptopim7799
    非洲起源说于90年代产生,你确信?你为什么如此落力为西方的“政治”学说"洗地",非洲起源说的考古发现零碎且没有连续性,只要是西方的,慕洋犬都认为是对,你不可能不知道西方推出非洲人类起源说并不是为了科学,而是为了延续其继续压迫、剥削、消解、分化世界其他民族的政治诉求提供“科学”理论,是服务于其剥削和压迫全球其他人种和民族的目的。
    176楼 ch7252
    亚洲起源说也是西方推出的,那你又为何如此?
    178楼 ptopim7799
    西方什么时候说过亚洲起源说?
    180楼 ch7252
    看看你现在这个态度,你觉得你像什么?上个初,在爪哇印度中国相继出现古猿人化石,看清楚,中国还是排在最后,就是亚洲起源说也不是以中国为主,你明白了吗?引起世界的关注,才出现亚洲起源说。而上个世纪初,也只有欧洲建立了真正的现代科学体系,其他地区,大部分都是愚昧之地,其中就包括我们中国,你明白了吗?你自己好好想想。偏激代表不了什么,这里讨论的是物种起源,不是文明起源,是一个纯科学的问题,你应该明白,人类起源于哪,和你现在是什么人,没有任何关系,更提升不了你自以为是的高贵血统,你明白了吗?
    呵呵,那你自以为粘染了西方的意识形态,就可以当西方人了吧。说中国是愚昧地,其实愚昧的是你这种不当自己是中国人的人。

    2020/1/8 19:22:37
  • 头像
  • 军衔:陆军上尉
  • 军号:2604698
  • 工分:29094
  • 本区职务:会员
  • 左箭头-小图标

    ......
    173楼 ptopim7799
    非洲出土的人类化石是零碎并不完整(所以西方又搞一个目的性很强的基因测试来企图证明人类非洲起源说,以只有三十二对基因片段相同(故意忽略有一亿多对基因片段不同)证明人类起源非洲),而中国出土的人类化石和人类文明演进才是完整和成系列,“人类非洲起源说”是西方人以政治强奸科学的理论之一。
    174楼 ch7252
    西方人是白人,白人是很骄傲的,因为骄傲,他们也非常重视血统,曾经一度认为欧洲才是人类的起源地,甚至还搞出了皮尔当人事件,只是科学参不了假,欧洲起源说实在没有说服力。后来在中国,印度,印尼发现古人类化石,白人不得不放下姿态,将欧洲起源说转化成亚洲起源说,你明白吗?亚洲起源说也是欧洲发起的新学说,难道这也是你认为的欧洲政治论?笑话。非洲起源说源于90年代,这是最讲科学的时代,你现在这个态度,和当初白人玩的欧洲起源说有何区别?可笑至极
    175楼 ptopim7799
    非洲起源说于90年代产生,你确信?你为什么如此落力为西方的“政治”学说"洗地",非洲起源说的考古发现零碎且没有连续性,只要是西方的,慕洋犬都认为是对,你不可能不知道西方推出非洲人类起源说并不是为了科学,而是为了延续其继续压迫、剥削、消解、分化世界其他民族的政治诉求提供“科学”理论,是服务于其剥削和压迫全球其他人种和民族的目的。
    176楼 ch7252
    亚洲起源说也是西方推出的,那你又为何如此?
    178楼 ptopim7799
    西方什么时候说过亚洲起源说?
    看看你现在这个态度,你觉得你像什么?上个初,在爪哇印度中国相继出现古猿人化石,看清楚,中国还是排在最后,就是亚洲起源说也不是以中国为主,你明白了吗?引起世界的关注,才出现亚洲起源说。而上个世纪初,也只有欧洲建立了真正的现代科学体系,其他地区,大部分都是愚昧之地,其中就包括我们中国,你明白了吗?你自己好好想想。偏激代表不了什么,这里讨论的是物种起源,不是文明起源,是一个纯科学的问题,你应该明白,人类起源于哪,和你现在是什么人,没有任何关系,更提升不了你自以为是的高贵血统,你明白了吗?

    该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
    2020/1/7 9:51:41
  • 军衔:陆军中尉
  • 军号:10130193
  • 工分:11595
  • 左箭头-小图标

    人类非洲起源说和文明西来说是西方披着科学的面具用来分裂中华民族和劣质中华民族的政治工具,这是近年中国及海内外的各国国籍部分中国人争先恐后做汉奸争当美西方奴才伤害自己祖国的思想理论支撑,是今天汉奸数量远远超过以前年代总和的主要原因。

    2020/1/7 3:06:00
  • 军衔:陆军中尉
  • 军号:10130193
  • 工分:11595
  • 左箭头-小图标

    ......
    157楼 ch7252
    90年代,非洲出土大量早期人化石,并且这些化石构成了一个相当完整的演化体系,而亚洲地区出土的化石很难与它相提并论。完整体系是什么概念,阁下不明白吗?
    173楼 ptopim7799
    非洲出土的人类化石是零碎并不完整(所以西方又搞一个目的性很强的基因测试来企图证明人类非洲起源说,以只有三十二对基因片段相同(故意忽略有一亿多对基因片段不同)证明人类起源非洲),而中国出土的人类化石和人类文明演进才是完整和成系列,“人类非洲起源说”是西方人以政治强奸科学的理论之一。
    174楼 ch7252
    西方人是白人,白人是很骄傲的,因为骄傲,他们也非常重视血统,曾经一度认为欧洲才是人类的起源地,甚至还搞出了皮尔当人事件,只是科学参不了假,欧洲起源说实在没有说服力。后来在中国,印度,印尼发现古人类化石,白人不得不放下姿态,将欧洲起源说转化成亚洲起源说,你明白吗?亚洲起源说也是欧洲发起的新学说,难道这也是你认为的欧洲政治论?笑话。非洲起源说源于90年代,这是最讲科学的时代,你现在这个态度,和当初白人玩的欧洲起源说有何区别?可笑至极
    175楼 ptopim7799
    非洲起源说于90年代产生,你确信?你为什么如此落力为西方的“政治”学说"洗地",非洲起源说的考古发现零碎且没有连续性,只要是西方的,慕洋犬都认为是对,你不可能不知道西方推出非洲人类起源说并不是为了科学,而是为了延续其继续压迫、剥削、消解、分化世界其他民族的政治诉求提供“科学”理论,是服务于其剥削和压迫全球其他人种和民族的目的。
    176楼 ch7252
    亚洲起源说也是西方推出的,那你又为何如此?
    西方什么时候说过亚洲起源说?

    2020/1/7 2:54:00
  • 军衔:陆军上尉
  • 军号:2604698
  • 工分:29094
  • 左箭头-小图标

    ......
    152楼 鸡蛋里的骨头
    考古是讲究证据的,线粒体基因理论实际也有个漏洞,父亲哪来的呢?真正的人类不可能是亚当夏娃两个人就能传下来的?你可以依据线粒体基因理论推断人类可能从非洲起源,但你更不能否认考古的发现,特别是化石发现
    157楼 ch7252
    90年代,非洲出土大量早期人化石,并且这些化石构成了一个相当完整的演化体系,而亚洲地区出土的化石很难与它相提并论。完整体系是什么概念,阁下不明白吗?
    173楼 ptopim7799
    非洲出土的人类化石是零碎并不完整(所以西方又搞一个目的性很强的基因测试来企图证明人类非洲起源说,以只有三十二对基因片段相同(故意忽略有一亿多对基因片段不同)证明人类起源非洲),而中国出土的人类化石和人类文明演进才是完整和成系列,“人类非洲起源说”是西方人以政治强奸科学的理论之一。
    174楼 ch7252
    西方人是白人,白人是很骄傲的,因为骄傲,他们也非常重视血统,曾经一度认为欧洲才是人类的起源地,甚至还搞出了皮尔当人事件,只是科学参不了假,欧洲起源说实在没有说服力。后来在中国,印度,印尼发现古人类化石,白人不得不放下姿态,将欧洲起源说转化成亚洲起源说,你明白吗?亚洲起源说也是欧洲发起的新学说,难道这也是你认为的欧洲政治论?笑话。非洲起源说源于90年代,这是最讲科学的时代,你现在这个态度,和当初白人玩的欧洲起源说有何区别?可笑至极
    175楼 ptopim7799
    非洲起源说于90年代产生,你确信?你为什么如此落力为西方的“政治”学说"洗地",非洲起源说的考古发现零碎且没有连续性,只要是西方的,慕洋犬都认为是对,你不可能不知道西方推出非洲人类起源说并不是为了科学,而是为了延续其继续压迫、剥削、消解、分化世界其他民族的政治诉求提供“科学”理论,是服务于其剥削和压迫全球其他人种和民族的目的。
    亚洲起源说也是西方推出的,那你又为何如此?

    该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
    2020/1/6 14:37:21
  • 军衔:陆军中尉
  • 军号:10130193
  • 工分:11595
  • 左箭头-小图标

    ......
    145楼 ch7252
    物种起源哪其实并不重要,因为这是科学,不是政治。只不过你愿意趋向于哪,就认真的研究哪,关心哪,直到找到确实可靠的证据。你趋向于亚洲,我趋向于非洲,本质上说,都没有错。
    152楼 鸡蛋里的骨头
    考古是讲究证据的,线粒体基因理论实际也有个漏洞,父亲哪来的呢?真正的人类不可能是亚当夏娃两个人就能传下来的?你可以依据线粒体基因理论推断人类可能从非洲起源,但你更不能否认考古的发现,特别是化石发现
    157楼 ch7252
    90年代,非洲出土大量早期人化石,并且这些化石构成了一个相当完整的演化体系,而亚洲地区出土的化石很难与它相提并论。完整体系是什么概念,阁下不明白吗?
    173楼 ptopim7799
    非洲出土的人类化石是零碎并不完整(所以西方又搞一个目的性很强的基因测试来企图证明人类非洲起源说,以只有三十二对基因片段相同(故意忽略有一亿多对基因片段不同)证明人类起源非洲),而中国出土的人类化石和人类文明演进才是完整和成系列,“人类非洲起源说”是西方人以政治强奸科学的理论之一。
    174楼 ch7252
    西方人是白人,白人是很骄傲的,因为骄傲,他们也非常重视血统,曾经一度认为欧洲才是人类的起源地,甚至还搞出了皮尔当人事件,只是科学参不了假,欧洲起源说实在没有说服力。后来在中国,印度,印尼发现古人类化石,白人不得不放下姿态,将欧洲起源说转化成亚洲起源说,你明白吗?亚洲起源说也是欧洲发起的新学说,难道这也是你认为的欧洲政治论?笑话。非洲起源说源于90年代,这是最讲科学的时代,你现在这个态度,和当初白人玩的欧洲起源说有何区别?可笑至极
    非洲起源说于90年代产生,你确信?你为什么如此落力为西方的“政治”学说"洗地",非洲起源说的考古发现零碎且没有连续性,只要是西方的,慕洋犬都认为是对,你不可能不知道西方推出非洲人类起源说并不是为了科学,而是为了延续其继续压迫、剥削、消解、分化世界其他民族的政治诉求提供“科学”理论,是服务于其剥削和压迫全球其他人种和民族的目的。

    2020/1/6 12:21:54
  • 军衔:陆军上尉
  • 军号:2604698
  • 工分:29094
  • 左箭头-小图标

    ......
    142楼 鸡蛋里的骨头
    在1998年于葡萄牙中西部一个地洞中,发现了一具小孩的大体完整骨架,时代为晚更新世,距今2.4万~2.5万年前。研究结果表明该骨骼表现出尼人与智人的形态镶嵌。而这种镶嵌形态支持从近东迁入欧洲的智人与原住欧洲当地的尼人之间发生过多种程度杂交的假说。这一事实对尼人在欧洲被取代的假说提出挑战。你先把这些化石、遗骨的发现假设掉吧
    145楼 ch7252
    物种起源哪其实并不重要,因为这是科学,不是政治。只不过你愿意趋向于哪,就认真的研究哪,关心哪,直到找到确实可靠的证据。你趋向于亚洲,我趋向于非洲,本质上说,都没有错。
    152楼 鸡蛋里的骨头
    考古是讲究证据的,线粒体基因理论实际也有个漏洞,父亲哪来的呢?真正的人类不可能是亚当夏娃两个人就能传下来的?你可以依据线粒体基因理论推断人类可能从非洲起源,但你更不能否认考古的发现,特别是化石发现
    157楼 ch7252
    90年代,非洲出土大量早期人化石,并且这些化石构成了一个相当完整的演化体系,而亚洲地区出土的化石很难与它相提并论。完整体系是什么概念,阁下不明白吗?
    173楼 ptopim7799
    非洲出土的人类化石是零碎并不完整(所以西方又搞一个目的性很强的基因测试来企图证明人类非洲起源说,以只有三十二对基因片段相同(故意忽略有一亿多对基因片段不同)证明人类起源非洲),而中国出土的人类化石和人类文明演进才是完整和成系列,“人类非洲起源说”是西方人以政治强奸科学的理论之一。
    西方人是白人,白人是很骄傲的,因为骄傲,他们也非常重视血统,曾经一度认为欧洲才是人类的起源地,甚至还搞出了皮尔当人事件,只是科学参不了假,欧洲起源说实在没有说服力。后来在中国,印度,印尼发现古人类化石,白人不得不放下姿态,将欧洲起源说转化成亚洲起源说,你明白吗?亚洲起源说也是欧洲发起的新学说,难道这也是你认为的欧洲政治论?笑话。非洲起源说源于90年代,这是最讲科学的时代,你现在这个态度,和当初白人玩的欧洲起源说有何区别?可笑至极

    该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
    2020/1/5 13:33:35
  • 军衔:陆军中尉
  • 军号:10130193
  • 工分:11595
  • 左箭头-小图标

    ......
    132楼 ch7252
    尼安德特人已经灭绝了,现在说存在这种基因,本来就是假想。但马和驴,狮和虎的杂交证明,同科不同种的物种,没有持续繁衍的可能性,在生物学上,称之为生殖隔离。现代人类不存在这个问题,说明所有的人类是一个物种,一个物种,只能有一个祖先,这是铁的定律。现代智人和尼安德特人不是一个物种,如果存在杂交,最多也就是民间传说的母骡子生小马驹的可能性,但也仅仅是传说,母骡子是不是真的可以自然生殖,没有科学依据。现代,欧洲人也并没有完全放弃欧洲起源说,这种性质和我国某些人类学家一样,总是存在想法。这是可以理解的
    142楼 鸡蛋里的骨头
    在1998年于葡萄牙中西部一个地洞中,发现了一具小孩的大体完整骨架,时代为晚更新世,距今2.4万~2.5万年前。研究结果表明该骨骼表现出尼人与智人的形态镶嵌。而这种镶嵌形态支持从近东迁入欧洲的智人与原住欧洲当地的尼人之间发生过多种程度杂交的假说。这一事实对尼人在欧洲被取代的假说提出挑战。你先把这些化石、遗骨的发现假设掉吧
    145楼 ch7252
    物种起源哪其实并不重要,因为这是科学,不是政治。只不过你愿意趋向于哪,就认真的研究哪,关心哪,直到找到确实可靠的证据。你趋向于亚洲,我趋向于非洲,本质上说,都没有错。
    152楼 鸡蛋里的骨头
    考古是讲究证据的,线粒体基因理论实际也有个漏洞,父亲哪来的呢?真正的人类不可能是亚当夏娃两个人就能传下来的?你可以依据线粒体基因理论推断人类可能从非洲起源,但你更不能否认考古的发现,特别是化石发现
    157楼 ch7252
    90年代,非洲出土大量早期人化石,并且这些化石构成了一个相当完整的演化体系,而亚洲地区出土的化石很难与它相提并论。完整体系是什么概念,阁下不明白吗?
    非洲出土的人类化石是零碎并不完整(所以西方又搞一个目的性很强的基因测试来企图证明人类非洲起源说,以只有三十二对基因片段相同(故意忽略有一亿多对基因片段不同)证明人类起源非洲),而中国出土的人类化石和人类文明演进才是完整和成系列,“人类非洲起源说”是西方人以政治强奸科学的理论之一。

    2020/1/5 8:23:16
  • 军衔:陆军上尉
  • 军号:2604698
  • 工分:29094
  • 左箭头-小图标

    ......
    167楼 鸡蛋里的骨头
    你可以说柳江人化石发现比较少、发现过程不够规范(是普通工人挖掘出来的),论据太少,但你不能否认它的存在,那就是唯心了

    另外西方人也不是都同意非洲起源说,随着古DNA分析技术的发展,使得科学家直接从化石中提取DNA成为可能,又得益于高通量测序技术的出现(Church,2006;Mardis,2008),使得科学家能够获得准确的古DNA信息。近几年来,古人类学的研究取得了极大进展(Green et al.,2010;Reich et al.,2010;Fu et al.,2014;2015;2016;Prüfer et al.,2014)。古人类与现代人有一定程度的基因交流,现代人基因中有部分比例的古人类基因,这已被越来越多的研究结果所证实。Green et al.(2010)首次获得了尼安德特人全基因组数据,并证实欧亚当代人的基因组成里包含有1~4%的尼安德特人基因,现代人基因中尼安德特人的基因片段大小显示混种发生的时间在约50000年前(Wall et al.,2013;Sankararaman et al.,2012;2014;Vernot&Akey,2014);Reich et al.(2010)研究发现,往东迁徙的一部分现代人与丹尼索瓦人有基因交流,在美拉尼西亚人基因中可找到证据;Fu et al.(2015)发现3.7~4.2万年前的罗马尼亚Oase 1基因组与尼安德特人基因组具有6%–9%的相似度,推测出4到6代之前,其祖先与尼安德特人有过基因交流;Kuhlwilm et al.(2016)研究发现,现代人的祖先早在在10万年前就与尼安德特人有过基因交流。这些研究结果部分推翻了非洲起源说,至少现代人在向非洲以外扩散时,并没有完全替代当时已生活在欧亚大陆上的古人类,他们之间进行了一定程度的基因交流。[2]

    关于中国,这种关于晚期智人起源的假说,被称为“近期出自非洲说”或“夏娃说”。这个假说的主要依据对现代人基因的研究,从1998年开始,一些遗传学家在学术刊物上发表一系列有关中国现代人起源问题的论文,支持“出自非洲说”(Chu et al.,1998;Su et al.,1999;柯越海等,2000,2001;Ke et al.,2001);他们质疑古人类学家基于人类化石和旧石器考古材料提出的中国人类本土连续演化的证据,认为在距今10~5万年间这里没有人类生存。但是这一学说也一直接受着各方面的挑战,高星等(2010)对更新世东亚人群连续演化的考古证据及相关问题进行了专门的论述,指出在中国境内的许多考古发现(秦岭诸遗址、北窑、大地湾、徐家城、乌兰木伦、织机洞、井水湾、黄龙洞等遗址),推翻了5~10万年前东亚没有人类生存这一观点。近年来基于古DNA信息的研究发现,现代人与尼安德特人和丹尼索瓦人均有不同程度的基因交流,证明现代人走出非洲时并非完全替代了当时生活在亚欧大陆的其它古人类,部分推翻了此前认为的“出自非洲说”。

    168楼 ch7252
    是的,可你又承认,除非洲外,亚欧人含有尼人基因,这说明什么?你不明白吗?1%-4%的基因能算我们祖先吗?
    169楼 鸡蛋里的骨头
    这些研究结果部分推翻了非洲起源说,至少现代人在向非洲以外扩散时,并没有完全替代当时已生活在欧亚大陆上的古人类,他们之间进行了一定程度的基因交流。[2]

    注意看内容,而且所谓非洲起源,现代人中含有的非州人基因只会更少,线粒体中只有少量基因

    170楼 ch7252
    现代人又叫智人,古智人的基因在现代非洲人身上遗存是100%,在欧亚人是96-99%,这说明什么?你不明白吗?你看中的是90%以上的基因,还是不足4%的,你能说明白吗?有交流又如何,交流又不是主流,交流又不能说明这些旁系能成为人类的祖先。
    171楼 鸡蛋里的骨头
    您还真敢说啊,麻烦你拿出古智人基因100%在现代非洲人身上遗存的资料来吧

    话说你父母的基因都肯定不能100%传给你

    这只是一个说法,相信你不会不知道吧?再说也没和你讨论变异学说,你有必要如此吗?而且前面你的粘贴都承认,现代人基因90%都来源于古智人,也就是非洲走出的那群人。而你却纠结于欧亚人种含有尼人1-4%的交流基因,用这个去推翻90%以上的主流基因,去否认非洲起源说,你觉得很有意思是吗?

    该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
    2020/1/4 23:26:16
  • 军衔:空军中士
  • 军号:760716
  • 工分:4361
  • 左箭头-小图标

    ......
    166楼 ch7252
    证据再多也有分歧,比如辽东的古鸟类化石和带毛恐龙化石也已经基本架构了鸟类恐龙起源体系,可这个世界总有一些专家坚持蜥蜴起源说或鳄鱼起源说,那有什么办法呢?考古就是这样,看自己的偏向。我偏向非洲起源说,你偏向亚洲起源说,西方还有人坚持欧洲起源说,只要不带政治色彩,本质上说,都没有错。
    167楼 鸡蛋里的骨头
    你可以说柳江人化石发现比较少、发现过程不够规范(是普通工人挖掘出来的),论据太少,但你不能否认它的存在,那就是唯心了

    另外西方人也不是都同意非洲起源说,随着古DNA分析技术的发展,使得科学家直接从化石中提取DNA成为可能,又得益于高通量测序技术的出现(Church,2006;Mardis,2008),使得科学家能够获得准确的古DNA信息。近几年来,古人类学的研究取得了极大进展(Green et al.,2010;Reich et al.,2010;Fu et al.,2014;2015;2016;Prüfer et al.,2014)。古人类与现代人有一定程度的基因交流,现代人基因中有部分比例的古人类基因,这已被越来越多的研究结果所证实。Green et al.(2010)首次获得了尼安德特人全基因组数据,并证实欧亚当代人的基因组成里包含有1~4%的尼安德特人基因,现代人基因中尼安德特人的基因片段大小显示混种发生的时间在约50000年前(Wall et al.,2013;Sankararaman et al.,2012;2014;Vernot&Akey,2014);Reich et al.(2010)研究发现,往东迁徙的一部分现代人与丹尼索瓦人有基因交流,在美拉尼西亚人基因中可找到证据;Fu et al.(2015)发现3.7~4.2万年前的罗马尼亚Oase 1基因组与尼安德特人基因组具有6%–9%的相似度,推测出4到6代之前,其祖先与尼安德特人有过基因交流;Kuhlwilm et al.(2016)研究发现,现代人的祖先早在在10万年前就与尼安德特人有过基因交流。这些研究结果部分推翻了非洲起源说,至少现代人在向非洲以外扩散时,并没有完全替代当时已生活在欧亚大陆上的古人类,他们之间进行了一定程度的基因交流。[2]

    关于中国,这种关于晚期智人起源的假说,被称为“近期出自非洲说”或“夏娃说”。这个假说的主要依据对现代人基因的研究,从1998年开始,一些遗传学家在学术刊物上发表一系列有关中国现代人起源问题的论文,支持“出自非洲说”(Chu et al.,1998;Su et al.,1999;柯越海等,2000,2001;Ke et al.,2001);他们质疑古人类学家基于人类化石和旧石器考古材料提出的中国人类本土连续演化的证据,认为在距今10~5万年间这里没有人类生存。但是这一学说也一直接受着各方面的挑战,高星等(2010)对更新世东亚人群连续演化的考古证据及相关问题进行了专门的论述,指出在中国境内的许多考古发现(秦岭诸遗址、北窑、大地湾、徐家城、乌兰木伦、织机洞、井水湾、黄龙洞等遗址),推翻了5~10万年前东亚没有人类生存这一观点。近年来基于古DNA信息的研究发现,现代人与尼安德特人和丹尼索瓦人均有不同程度的基因交流,证明现代人走出非洲时并非完全替代了当时生活在亚欧大陆的其它古人类,部分推翻了此前认为的“出自非洲说”。

    168楼 ch7252
    是的,可你又承认,除非洲外,亚欧人含有尼人基因,这说明什么?你不明白吗?1%-4%的基因能算我们祖先吗?
    169楼 鸡蛋里的骨头
    这些研究结果部分推翻了非洲起源说,至少现代人在向非洲以外扩散时,并没有完全替代当时已生活在欧亚大陆上的古人类,他们之间进行了一定程度的基因交流。[2]

    注意看内容,而且所谓非洲起源,现代人中含有的非州人基因只会更少,线粒体中只有少量基因

    170楼 ch7252
    现代人又叫智人,古智人的基因在现代非洲人身上遗存是100%,在欧亚人是96-99%,这说明什么?你不明白吗?你看中的是90%以上的基因,还是不足4%的,你能说明白吗?有交流又如何,交流又不是主流,交流又不能说明这些旁系能成为人类的祖先。

    您还真敢说啊,麻烦你拿出古智人基因100%在现代非洲人身上遗存的资料来吧

    话说你父母的基因都肯定不能100%传给你

    2020/1/4 21:29:41
  • 军衔:陆军上尉
  • 军号:2604698
  • 工分:29094
  • 左箭头-小图标

    ......
    162楼 鸡蛋里的骨头
    你真了不起,考古界争论不休的问题,你一句话就定论了

    柳江人是中国乃至整个东亚迄今所发现的最早的早期智人化石或晚期智人化石。与之相距仅2公里的白莲洞遗址,是一处包含了石器时代晚期经中器至新石器早、中期的史前遗址,其时间跨度今37000至7000年。两者的相互结合对研究华南地区史前文化将起极大的促进作用。一般认为,“柳江人”是人类发展史上新人阶段的人类遗骸,是迄今所知东南亚地区新人阶段人类最早期代表;从遗存的头骨和部分肢骨化石判断其体质特征,“柳江人”比蓝田猿人和北京猿人进步,但比“山顶洞人”和“资阳人”原始,属于旧石器时代晚期的古人类。

    166楼 ch7252
    证据再多也有分歧,比如辽东的古鸟类化石和带毛恐龙化石也已经基本架构了鸟类恐龙起源体系,可这个世界总有一些专家坚持蜥蜴起源说或鳄鱼起源说,那有什么办法呢?考古就是这样,看自己的偏向。我偏向非洲起源说,你偏向亚洲起源说,西方还有人坚持欧洲起源说,只要不带政治色彩,本质上说,都没有错。
    167楼 鸡蛋里的骨头
    你可以说柳江人化石发现比较少、发现过程不够规范(是普通工人挖掘出来的),论据太少,但你不能否认它的存在,那就是唯心了

    另外西方人也不是都同意非洲起源说,随着古DNA分析技术的发展,使得科学家直接从化石中提取DNA成为可能,又得益于高通量测序技术的出现(Church,2006;Mardis,2008),使得科学家能够获得准确的古DNA信息。近几年来,古人类学的研究取得了极大进展(Green et al.,2010;Reich et al.,2010;Fu et al.,2014;2015;2016;Prüfer et al.,2014)。古人类与现代人有一定程度的基因交流,现代人基因中有部分比例的古人类基因,这已被越来越多的研究结果所证实。Green et al.(2010)首次获得了尼安德特人全基因组数据,并证实欧亚当代人的基因组成里包含有1~4%的尼安德特人基因,现代人基因中尼安德特人的基因片段大小显示混种发生的时间在约50000年前(Wall et al.,2013;Sankararaman et al.,2012;2014;Vernot&Akey,2014);Reich et al.(2010)研究发现,往东迁徙的一部分现代人与丹尼索瓦人有基因交流,在美拉尼西亚人基因中可找到证据;Fu et al.(2015)发现3.7~4.2万年前的罗马尼亚Oase 1基因组与尼安德特人基因组具有6%–9%的相似度,推测出4到6代之前,其祖先与尼安德特人有过基因交流;Kuhlwilm et al.(2016)研究发现,现代人的祖先早在在10万年前就与尼安德特人有过基因交流。这些研究结果部分推翻了非洲起源说,至少现代人在向非洲以外扩散时,并没有完全替代当时已生活在欧亚大陆上的古人类,他们之间进行了一定程度的基因交流。[2]

    关于中国,这种关于晚期智人起源的假说,被称为“近期出自非洲说”或“夏娃说”。这个假说的主要依据对现代人基因的研究,从1998年开始,一些遗传学家在学术刊物上发表一系列有关中国现代人起源问题的论文,支持“出自非洲说”(Chu et al.,1998;Su et al.,1999;柯越海等,2000,2001;Ke et al.,2001);他们质疑古人类学家基于人类化石和旧石器考古材料提出的中国人类本土连续演化的证据,认为在距今10~5万年间这里没有人类生存。但是这一学说也一直接受着各方面的挑战,高星等(2010)对更新世东亚人群连续演化的考古证据及相关问题进行了专门的论述,指出在中国境内的许多考古发现(秦岭诸遗址、北窑、大地湾、徐家城、乌兰木伦、织机洞、井水湾、黄龙洞等遗址),推翻了5~10万年前东亚没有人类生存这一观点。近年来基于古DNA信息的研究发现,现代人与尼安德特人和丹尼索瓦人均有不同程度的基因交流,证明现代人走出非洲时并非完全替代了当时生活在亚欧大陆的其它古人类,部分推翻了此前认为的“出自非洲说”。

    168楼 ch7252
    是的,可你又承认,除非洲外,亚欧人含有尼人基因,这说明什么?你不明白吗?1%-4%的基因能算我们祖先吗?
    169楼 鸡蛋里的骨头
    这些研究结果部分推翻了非洲起源说,至少现代人在向非洲以外扩散时,并没有完全替代当时已生活在欧亚大陆上的古人类,他们之间进行了一定程度的基因交流。[2]

    注意看内容,而且所谓非洲起源,现代人中含有的非州人基因只会更少,线粒体中只有少量基因

    现代人又叫智人,古智人的基因在现代非洲人身上遗存是100%,在欧亚人是96-99%,这说明什么?你不明白吗?你看中的是90%以上的基因,还是不足4%的,你能说明白吗?有交流又如何,交流又不是主流,交流又不能说明这些旁系能成为人类的祖先。

    该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
    2020/1/3 15:59:37
  • 军衔:空军中士
  • 军号:760716
  • 工分:4361
  • 左箭头-小图标

    ......
    156楼 ch7252
    柳江人只是一个人种的分支,应该是丹尼所瓦人,只不过是在柳江出土而已,不是独立的人种,所以这并不值得纠结
    162楼 鸡蛋里的骨头
    你真了不起,考古界争论不休的问题,你一句话就定论了

    柳江人是中国乃至整个东亚迄今所发现的最早的早期智人化石或晚期智人化石。与之相距仅2公里的白莲洞遗址,是一处包含了石器时代晚期经中器至新石器早、中期的史前遗址,其时间跨度今37000至7000年。两者的相互结合对研究华南地区史前文化将起极大的促进作用。一般认为,“柳江人”是人类发展史上新人阶段的人类遗骸,是迄今所知东南亚地区新人阶段人类最早期代表;从遗存的头骨和部分肢骨化石判断其体质特征,“柳江人”比蓝田猿人和北京猿人进步,但比“山顶洞人”和“资阳人”原始,属于旧石器时代晚期的古人类。

    166楼 ch7252
    证据再多也有分歧,比如辽东的古鸟类化石和带毛恐龙化石也已经基本架构了鸟类恐龙起源体系,可这个世界总有一些专家坚持蜥蜴起源说或鳄鱼起源说,那有什么办法呢?考古就是这样,看自己的偏向。我偏向非洲起源说,你偏向亚洲起源说,西方还有人坚持欧洲起源说,只要不带政治色彩,本质上说,都没有错。
    167楼 鸡蛋里的骨头
    你可以说柳江人化石发现比较少、发现过程不够规范(是普通工人挖掘出来的),论据太少,但你不能否认它的存在,那就是唯心了

    另外西方人也不是都同意非洲起源说,随着古DNA分析技术的发展,使得科学家直接从化石中提取DNA成为可能,又得益于高通量测序技术的出现(Church,2006;Mardis,2008),使得科学家能够获得准确的古DNA信息。近几年来,古人类学的研究取得了极大进展(Green et al.,2010;Reich et al.,2010;Fu et al.,2014;2015;2016;Prüfer et al.,2014)。古人类与现代人有一定程度的基因交流,现代人基因中有部分比例的古人类基因,这已被越来越多的研究结果所证实。Green et al.(2010)首次获得了尼安德特人全基因组数据,并证实欧亚当代人的基因组成里包含有1~4%的尼安德特人基因,现代人基因中尼安德特人的基因片段大小显示混种发生的时间在约50000年前(Wall et al.,2013;Sankararaman et al.,2012;2014;Vernot&Akey,2014);Reich et al.(2010)研究发现,往东迁徙的一部分现代人与丹尼索瓦人有基因交流,在美拉尼西亚人基因中可找到证据;Fu et al.(2015)发现3.7~4.2万年前的罗马尼亚Oase 1基因组与尼安德特人基因组具有6%–9%的相似度,推测出4到6代之前,其祖先与尼安德特人有过基因交流;Kuhlwilm et al.(2016)研究发现,现代人的祖先早在在10万年前就与尼安德特人有过基因交流。这些研究结果部分推翻了非洲起源说,至少现代人在向非洲以外扩散时,并没有完全替代当时已生活在欧亚大陆上的古人类,他们之间进行了一定程度的基因交流。[2]

    关于中国,这种关于晚期智人起源的假说,被称为“近期出自非洲说”或“夏娃说”。这个假说的主要依据对现代人基因的研究,从1998年开始,一些遗传学家在学术刊物上发表一系列有关中国现代人起源问题的论文,支持“出自非洲说”(Chu et al.,1998;Su et al.,1999;柯越海等,2000,2001;Ke et al.,2001);他们质疑古人类学家基于人类化石和旧石器考古材料提出的中国人类本土连续演化的证据,认为在距今10~5万年间这里没有人类生存。但是这一学说也一直接受着各方面的挑战,高星等(2010)对更新世东亚人群连续演化的考古证据及相关问题进行了专门的论述,指出在中国境内的许多考古发现(秦岭诸遗址、北窑、大地湾、徐家城、乌兰木伦、织机洞、井水湾、黄龙洞等遗址),推翻了5~10万年前东亚没有人类生存这一观点。近年来基于古DNA信息的研究发现,现代人与尼安德特人和丹尼索瓦人均有不同程度的基因交流,证明现代人走出非洲时并非完全替代了当时生活在亚欧大陆的其它古人类,部分推翻了此前认为的“出自非洲说”。

    168楼 ch7252
    是的,可你又承认,除非洲外,亚欧人含有尼人基因,这说明什么?你不明白吗?1%-4%的基因能算我们祖先吗?

    这些研究结果部分推翻了非洲起源说,至少现代人在向非洲以外扩散时,并没有完全替代当时已生活在欧亚大陆上的古人类,他们之间进行了一定程度的基因交流。[2]

    注意看内容,而且所谓非洲起源,现代人中含有的非州人基因只会更少,线粒体中只有少量基因

    2020/1/3 12:56:54
  • 军衔:陆军上尉
  • 军号:2604698
  • 工分:29094
  • 左箭头-小图标

    ......
    155楼 鸡蛋里的骨头
    你的意思是柳江人不存在?
    156楼 ch7252
    柳江人只是一个人种的分支,应该是丹尼所瓦人,只不过是在柳江出土而已,不是独立的人种,所以这并不值得纠结
    162楼 鸡蛋里的骨头
    你真了不起,考古界争论不休的问题,你一句话就定论了

    柳江人是中国乃至整个东亚迄今所发现的最早的早期智人化石或晚期智人化石。与之相距仅2公里的白莲洞遗址,是一处包含了石器时代晚期经中器至新石器早、中期的史前遗址,其时间跨度今37000至7000年。两者的相互结合对研究华南地区史前文化将起极大的促进作用。一般认为,“柳江人”是人类发展史上新人阶段的人类遗骸,是迄今所知东南亚地区新人阶段人类最早期代表;从遗存的头骨和部分肢骨化石判断其体质特征,“柳江人”比蓝田猿人和北京猿人进步,但比“山顶洞人”和“资阳人”原始,属于旧石器时代晚期的古人类。

    166楼 ch7252
    证据再多也有分歧,比如辽东的古鸟类化石和带毛恐龙化石也已经基本架构了鸟类恐龙起源体系,可这个世界总有一些专家坚持蜥蜴起源说或鳄鱼起源说,那有什么办法呢?考古就是这样,看自己的偏向。我偏向非洲起源说,你偏向亚洲起源说,西方还有人坚持欧洲起源说,只要不带政治色彩,本质上说,都没有错。
    167楼 鸡蛋里的骨头
    你可以说柳江人化石发现比较少、发现过程不够规范(是普通工人挖掘出来的),论据太少,但你不能否认它的存在,那就是唯心了

    另外西方人也不是都同意非洲起源说,随着古DNA分析技术的发展,使得科学家直接从化石中提取DNA成为可能,又得益于高通量测序技术的出现(Church,2006;Mardis,2008),使得科学家能够获得准确的古DNA信息。近几年来,古人类学的研究取得了极大进展(Green et al.,2010;Reich et al.,2010;Fu et al.,2014;2015;2016;Prüfer et al.,2014)。古人类与现代人有一定程度的基因交流,现代人基因中有部分比例的古人类基因,这已被越来越多的研究结果所证实。Green et al.(2010)首次获得了尼安德特人全基因组数据,并证实欧亚当代人的基因组成里包含有1~4%的尼安德特人基因,现代人基因中尼安德特人的基因片段大小显示混种发生的时间在约50000年前(Wall et al.,2013;Sankararaman et al.,2012;2014;Vernot&Akey,2014);Reich et al.(2010)研究发现,往东迁徙的一部分现代人与丹尼索瓦人有基因交流,在美拉尼西亚人基因中可找到证据;Fu et al.(2015)发现3.7~4.2万年前的罗马尼亚Oase 1基因组与尼安德特人基因组具有6%–9%的相似度,推测出4到6代之前,其祖先与尼安德特人有过基因交流;Kuhlwilm et al.(2016)研究发现,现代人的祖先早在在10万年前就与尼安德特人有过基因交流。这些研究结果部分推翻了非洲起源说,至少现代人在向非洲以外扩散时,并没有完全替代当时已生活在欧亚大陆上的古人类,他们之间进行了一定程度的基因交流。[2]

    关于中国,这种关于晚期智人起源的假说,被称为“近期出自非洲说”或“夏娃说”。这个假说的主要依据对现代人基因的研究,从1998年开始,一些遗传学家在学术刊物上发表一系列有关中国现代人起源问题的论文,支持“出自非洲说”(Chu et al.,1998;Su et al.,1999;柯越海等,2000,2001;Ke et al.,2001);他们质疑古人类学家基于人类化石和旧石器考古材料提出的中国人类本土连续演化的证据,认为在距今10~5万年间这里没有人类生存。但是这一学说也一直接受着各方面的挑战,高星等(2010)对更新世东亚人群连续演化的考古证据及相关问题进行了专门的论述,指出在中国境内的许多考古发现(秦岭诸遗址、北窑、大地湾、徐家城、乌兰木伦、织机洞、井水湾、黄龙洞等遗址),推翻了5~10万年前东亚没有人类生存这一观点。近年来基于古DNA信息的研究发现,现代人与尼安德特人和丹尼索瓦人均有不同程度的基因交流,证明现代人走出非洲时并非完全替代了当时生活在亚欧大陆的其它古人类,部分推翻了此前认为的“出自非洲说”。

    是的,可你又承认,除非洲外,亚欧人含有尼人基因,这说明什么?你不明白吗?1%-4%的基因能算我们祖先吗?

    该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
    2020/1/3 11:02:23
  • 头像
  • 军衔:空军中士
  • 军号:760716
  • 工分:4361
  • 本区职务:会员
  • 左箭头-小图标

    ......
    143楼 ch7252
    人类起源进化不是一条线,在智人还没有进入中亚的时候,欧亚大陆已经存在尼安德特人和丹尼索瓦人,这两个人种后来都灭绝了。可能是因为智人的迁入,在竞争中失败。另外,气候的变化也是主要原因,你说的这段时间,正好是冰期。
    155楼 鸡蛋里的骨头
    你的意思是柳江人不存在?
    156楼 ch7252
    柳江人只是一个人种的分支,应该是丹尼所瓦人,只不过是在柳江出土而已,不是独立的人种,所以这并不值得纠结
    162楼 鸡蛋里的骨头
    你真了不起,考古界争论不休的问题,你一句话就定论了

    柳江人是中国乃至整个东亚迄今所发现的最早的早期智人化石或晚期智人化石。与之相距仅2公里的白莲洞遗址,是一处包含了石器时代晚期经中器至新石器早、中期的史前遗址,其时间跨度今37000至7000年。两者的相互结合对研究华南地区史前文化将起极大的促进作用。一般认为,“柳江人”是人类发展史上新人阶段的人类遗骸,是迄今所知东南亚地区新人阶段人类最早期代表;从遗存的头骨和部分肢骨化石判断其体质特征,“柳江人”比蓝田猿人和北京猿人进步,但比“山顶洞人”和“资阳人”原始,属于旧石器时代晚期的古人类。

    166楼 ch7252
    证据再多也有分歧,比如辽东的古鸟类化石和带毛恐龙化石也已经基本架构了鸟类恐龙起源体系,可这个世界总有一些专家坚持蜥蜴起源说或鳄鱼起源说,那有什么办法呢?考古就是这样,看自己的偏向。我偏向非洲起源说,你偏向亚洲起源说,西方还有人坚持欧洲起源说,只要不带政治色彩,本质上说,都没有错。
    你可以说柳江人化石发现比较少、发现过程不够规范(是普通工人挖掘出来的),论据太少,但你不能否认它的存在,那就是唯心了

    另外西方人也不是都同意非洲起源说,随着古DNA分析技术的发展,使得科学家直接从化石中提取DNA成为可能,又得益于高通量测序技术的出现(Church,2006;Mardis,2008),使得科学家能够获得准确的古DNA信息。近几年来,古人类学的研究取得了极大进展(Green et al.,2010;Reich et al.,2010;Fu et al.,2014;2015;2016;Prüfer et al.,2014)。古人类与现代人有一定程度的基因交流,现代人基因中有部分比例的古人类基因,这已被越来越多的研究结果所证实。Green et al.(2010)首次获得了尼安德特人全基因组数据,并证实欧亚当代人的基因组成里包含有1~4%的尼安德特人基因,现代人基因中尼安德特人的基因片段大小显示混种发生的时间在约50000年前(Wall et al.,2013;Sankararaman et al.,2012;2014;Vernot&Akey,2014);Reich et al.(2010)研究发现,往东迁徙的一部分现代人与丹尼索瓦人有基因交流,在美拉尼西亚人基因中可找到证据;Fu et al.(2015)发现3.7~4.2万年前的罗马尼亚Oase 1基因组与尼安德特人基因组具有6%–9%的相似度,推测出4到6代之前,其祖先与尼安德特人有过基因交流;Kuhlwilm et al.(2016)研究发现,现代人的祖先早在在10万年前就与尼安德特人有过基因交流。这些研究结果部分推翻了非洲起源说,至少现代人在向非洲以外扩散时,并没有完全替代当时已生活在欧亚大陆上的古人类,他们之间进行了一定程度的基因交流。[2]

    关于中国,这种关于晚期智人起源的假说,被称为“近期出自非洲说”或“夏娃说”。这个假说的主要依据对现代人基因的研究,从1998年开始,一些遗传学家在学术刊物上发表一系列有关中国现代人起源问题的论文,支持“出自非洲说”(Chu et al.,1998;Su et al.,1999;柯越海等,2000,2001;Ke et al.,2001);他们质疑古人类学家基于人类化石和旧石器考古材料提出的中国人类本土连续演化的证据,认为在距今10~5万年间这里没有人类生存。但是这一学说也一直接受着各方面的挑战,高星等(2010)对更新世东亚人群连续演化的考古证据及相关问题进行了专门的论述,指出在中国境内的许多考古发现(秦岭诸遗址、北窑、大地湾、徐家城、乌兰木伦、织机洞、井水湾、黄龙洞等遗址),推翻了5~10万年前东亚没有人类生存这一观点。近年来基于古DNA信息的研究发现,现代人与尼安德特人和丹尼索瓦人均有不同程度的基因交流,证明现代人走出非洲时并非完全替代了当时生活在亚欧大陆的其它古人类,部分推翻了此前认为的“出自非洲说”。

    2020/1/3 9:53:44
  • 军衔:陆军上尉
  • 军号:2604698
  • 工分:29094
  • 左箭头-小图标

    ......
    141楼 鸡蛋里的骨头
    2002年,中国科学家对具有解剖学上现代人特征的柳江人进行重新测定,得到的结论是:柳江人生活在距今约七万年至十三万年之间的华南地区,用有力的实证反驳了中国现代人类起源于非洲的观点。这一发现,颠覆了美国《科学》杂志2001年5月刊登的论文的说法。中国科学院古脊椎动物与古人类研究所研究员黄慰文认为,用基因研究结果推测人类进化的过程,无论如何是间接的,而来自化石的证据是直接的。柳江人化石年代的测定,直接证明了在七万年至十三万年前或更早,柳江人已经生活在华南地区,不可能是在这之后才从非洲迁移而来。
    143楼 ch7252
    人类起源进化不是一条线,在智人还没有进入中亚的时候,欧亚大陆已经存在尼安德特人和丹尼索瓦人,这两个人种后来都灭绝了。可能是因为智人的迁入,在竞争中失败。另外,气候的变化也是主要原因,你说的这段时间,正好是冰期。
    155楼 鸡蛋里的骨头
    你的意思是柳江人不存在?
    156楼 ch7252
    柳江人只是一个人种的分支,应该是丹尼所瓦人,只不过是在柳江出土而已,不是独立的人种,所以这并不值得纠结
    162楼 鸡蛋里的骨头
    你真了不起,考古界争论不休的问题,你一句话就定论了

    柳江人是中国乃至整个东亚迄今所发现的最早的早期智人化石或晚期智人化石。与之相距仅2公里的白莲洞遗址,是一处包含了石器时代晚期经中器至新石器早、中期的史前遗址,其时间跨度今37000至7000年。两者的相互结合对研究华南地区史前文化将起极大的促进作用。一般认为,“柳江人”是人类发展史上新人阶段的人类遗骸,是迄今所知东南亚地区新人阶段人类最早期代表;从遗存的头骨和部分肢骨化石判断其体质特征,“柳江人”比蓝田猿人和北京猿人进步,但比“山顶洞人”和“资阳人”原始,属于旧石器时代晚期的古人类。

    证据再多也有分歧,比如辽东的古鸟类化石和带毛恐龙化石也已经基本架构了鸟类恐龙起源体系,可这个世界总有一些专家坚持蜥蜴起源说或鳄鱼起源说,那有什么办法呢?考古就是这样,看自己的偏向。我偏向非洲起源说,你偏向亚洲起源说,西方还有人坚持欧洲起源说,只要不带政治色彩,本质上说,都没有错。

    该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
    2020/1/2 17:04:08
  • 军衔:陆军上尉
  • 军号:2604698
  • 工分:29094
  • 左箭头-小图标

    ......
    141楼 鸡蛋里的骨头
    2002年,中国科学家对具有解剖学上现代人特征的柳江人进行重新测定,得到的结论是:柳江人生活在距今约七万年至十三万年之间的华南地区,用有力的实证反驳了中国现代人类起源于非洲的观点。这一发现,颠覆了美国《科学》杂志2001年5月刊登的论文的说法。中国科学院古脊椎动物与古人类研究所研究员黄慰文认为,用基因研究结果推测人类进化的过程,无论如何是间接的,而来自化石的证据是直接的。柳江人化石年代的测定,直接证明了在七万年至十三万年前或更早,柳江人已经生活在华南地区,不可能是在这之后才从非洲迁移而来。
    143楼 ch7252
    人类起源进化不是一条线,在智人还没有进入中亚的时候,欧亚大陆已经存在尼安德特人和丹尼索瓦人,这两个人种后来都灭绝了。可能是因为智人的迁入,在竞争中失败。另外,气候的变化也是主要原因,你说的这段时间,正好是冰期。
    155楼 鸡蛋里的骨头
    你的意思是柳江人不存在?
    156楼 ch7252
    柳江人只是一个人种的分支,应该是丹尼所瓦人,只不过是在柳江出土而已,不是独立的人种,所以这并不值得纠结
    162楼 鸡蛋里的骨头
    你真了不起,考古界争论不休的问题,你一句话就定论了

    柳江人是中国乃至整个东亚迄今所发现的最早的早期智人化石或晚期智人化石。与之相距仅2公里的白莲洞遗址,是一处包含了石器时代晚期经中器至新石器早、中期的史前遗址,其时间跨度今37000至7000年。两者的相互结合对研究华南地区史前文化将起极大的促进作用。一般认为,“柳江人”是人类发展史上新人阶段的人类遗骸,是迄今所知东南亚地区新人阶段人类最早期代表;从遗存的头骨和部分肢骨化石判断其体质特征,“柳江人”比蓝田猿人和北京猿人进步,但比“山顶洞人”和“资阳人”原始,属于旧石器时代晚期的古人类。

    山顶洞人才是真正的智人,柳江人还没有得到肯定,你说得再多又能代表什么?

    该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
    2020/1/2 13:20:44
  • 军衔:陆军上尉
  • 军号:2604698
  • 工分:29094
  • 左箭头-小图标

    ......
    141楼 鸡蛋里的骨头
    2002年,中国科学家对具有解剖学上现代人特征的柳江人进行重新测定,得到的结论是:柳江人生活在距今约七万年至十三万年之间的华南地区,用有力的实证反驳了中国现代人类起源于非洲的观点。这一发现,颠覆了美国《科学》杂志2001年5月刊登的论文的说法。中国科学院古脊椎动物与古人类研究所研究员黄慰文认为,用基因研究结果推测人类进化的过程,无论如何是间接的,而来自化石的证据是直接的。柳江人化石年代的测定,直接证明了在七万年至十三万年前或更早,柳江人已经生活在华南地区,不可能是在这之后才从非洲迁移而来。
    143楼 ch7252
    人类起源进化不是一条线,在智人还没有进入中亚的时候,欧亚大陆已经存在尼安德特人和丹尼索瓦人,这两个人种后来都灭绝了。可能是因为智人的迁入,在竞争中失败。另外,气候的变化也是主要原因,你说的这段时间,正好是冰期。
    155楼 鸡蛋里的骨头
    你的意思是柳江人不存在?
    156楼 ch7252
    柳江人只是一个人种的分支,应该是丹尼所瓦人,只不过是在柳江出土而已,不是独立的人种,所以这并不值得纠结
    162楼 鸡蛋里的骨头
    你真了不起,考古界争论不休的问题,你一句话就定论了

    柳江人是中国乃至整个东亚迄今所发现的最早的早期智人化石或晚期智人化石。与之相距仅2公里的白莲洞遗址,是一处包含了石器时代晚期经中器至新石器早、中期的史前遗址,其时间跨度今37000至7000年。两者的相互结合对研究华南地区史前文化将起极大的促进作用。一般认为,“柳江人”是人类发展史上新人阶段的人类遗骸,是迄今所知东南亚地区新人阶段人类最早期代表;从遗存的头骨和部分肢骨化石判断其体质特征,“柳江人”比蓝田猿人和北京猿人进步,但比“山顶洞人”和“资阳人”原始,属于旧石器时代晚期的古人类。

    山顶洞人才是真正的智人,柳江人还没有得到肯定,你说得再多又能代表什么?

    该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
    2020/1/2 13:20:42
  • 军衔:空军中士
  • 军号:760716
  • 工分:4361
  • 左箭头-小图标

    ......
    132楼 ch7252
    尼安德特人已经灭绝了,现在说存在这种基因,本来就是假想。但马和驴,狮和虎的杂交证明,同科不同种的物种,没有持续繁衍的可能性,在生物学上,称之为生殖隔离。现代人类不存在这个问题,说明所有的人类是一个物种,一个物种,只能有一个祖先,这是铁的定律。现代智人和尼安德特人不是一个物种,如果存在杂交,最多也就是民间传说的母骡子生小马驹的可能性,但也仅仅是传说,母骡子是不是真的可以自然生殖,没有科学依据。现代,欧洲人也并没有完全放弃欧洲起源说,这种性质和我国某些人类学家一样,总是存在想法。这是可以理解的
    141楼 鸡蛋里的骨头
    2002年,中国科学家对具有解剖学上现代人特征的柳江人进行重新测定,得到的结论是:柳江人生活在距今约七万年至十三万年之间的华南地区,用有力的实证反驳了中国现代人类起源于非洲的观点。这一发现,颠覆了美国《科学》杂志2001年5月刊登的论文的说法。中国科学院古脊椎动物与古人类研究所研究员黄慰文认为,用基因研究结果推测人类进化的过程,无论如何是间接的,而来自化石的证据是直接的。柳江人化石年代的测定,直接证明了在七万年至十三万年前或更早,柳江人已经生活在华南地区,不可能是在这之后才从非洲迁移而来。
    143楼 ch7252
    人类起源进化不是一条线,在智人还没有进入中亚的时候,欧亚大陆已经存在尼安德特人和丹尼索瓦人,这两个人种后来都灭绝了。可能是因为智人的迁入,在竞争中失败。另外,气候的变化也是主要原因,你说的这段时间,正好是冰期。
    155楼 鸡蛋里的骨头
    你的意思是柳江人不存在?
    156楼 ch7252
    柳江人只是一个人种的分支,应该是丹尼所瓦人,只不过是在柳江出土而已,不是独立的人种,所以这并不值得纠结

    你真了不起,考古界争论不休的问题,你一句话就定论了

    柳江人是中国乃至整个东亚迄今所发现的最早的早期智人化石或晚期智人化石。与之相距仅2公里的白莲洞遗址,是一处包含了石器时代晚期经中器至新石器早、中期的史前遗址,其时间跨度今37000至7000年。两者的相互结合对研究华南地区史前文化将起极大的促进作用。一般认为,“柳江人”是人类发展史上新人阶段的人类遗骸,是迄今所知东南亚地区新人阶段人类最早期代表;从遗存的头骨和部分肢骨化石判断其体质特征,“柳江人”比蓝田猿人和北京猿人进步,但比“山顶洞人”和“资阳人”原始,属于旧石器时代晚期的古人类。

    2020/1/2 12:53:43
  • 头像
  • 军衔:空军中士
  • 军号:760716
  • 工分:4361
  • 本区职务:会员
  • 左箭头-小图标

    ......
    132楼 ch7252
    尼安德特人已经灭绝了,现在说存在这种基因,本来就是假想。但马和驴,狮和虎的杂交证明,同科不同种的物种,没有持续繁衍的可能性,在生物学上,称之为生殖隔离。现代人类不存在这个问题,说明所有的人类是一个物种,一个物种,只能有一个祖先,这是铁的定律。现代智人和尼安德特人不是一个物种,如果存在杂交,最多也就是民间传说的母骡子生小马驹的可能性,但也仅仅是传说,母骡子是不是真的可以自然生殖,没有科学依据。现代,欧洲人也并没有完全放弃欧洲起源说,这种性质和我国某些人类学家一样,总是存在想法。这是可以理解的
    141楼 鸡蛋里的骨头
    2002年,中国科学家对具有解剖学上现代人特征的柳江人进行重新测定,得到的结论是:柳江人生活在距今约七万年至十三万年之间的华南地区,用有力的实证反驳了中国现代人类起源于非洲的观点。这一发现,颠覆了美国《科学》杂志2001年5月刊登的论文的说法。中国科学院古脊椎动物与古人类研究所研究员黄慰文认为,用基因研究结果推测人类进化的过程,无论如何是间接的,而来自化石的证据是直接的。柳江人化石年代的测定,直接证明了在七万年至十三万年前或更早,柳江人已经生活在华南地区,不可能是在这之后才从非洲迁移而来。
    143楼 ch7252
    人类起源进化不是一条线,在智人还没有进入中亚的时候,欧亚大陆已经存在尼安德特人和丹尼索瓦人,这两个人种后来都灭绝了。可能是因为智人的迁入,在竞争中失败。另外,气候的变化也是主要原因,你说的这段时间,正好是冰期。
    155楼 鸡蛋里的骨头
    你的意思是柳江人不存在?
    156楼 ch7252
    柳江人只是一个人种的分支,应该是丹尼所瓦人,只不过是在柳江出土而已,不是独立的人种,所以这并不值得纠结

    你真了不起,考古界争论不休的问题,你一句话就定论了

    柳江人是中国乃至整个东亚迄今所发现的最早的早期智人化石或晚期智人化石。与之相距仅2公里的白莲洞遗址,是一处包含了石器时代晚期经中器至新石器早、中期的史前遗址,其时间跨度今37000至7000年。两者的相互结合对研究华南地区史前文化将起极大的促进作用。一般认为,“柳江人”是人类发展史上新人阶段的人类遗骸,是迄今所知东南亚地区新人阶段人类最早期代表;从遗存的头骨和部分肢骨化石判断其体质特征,“柳江人”比蓝田猿人和北京猿人进步,但比“山顶洞人”和“资阳人”原始,属于旧石器时代晚期的古人类。

    2020/1/2 12:53:42
  • 军衔:空军中士
  • 军号:760716
  • 工分:4361
  • 左箭头-小图标

    ......
    132楼 ch7252
    尼安德特人已经灭绝了,现在说存在这种基因,本来就是假想。但马和驴,狮和虎的杂交证明,同科不同种的物种,没有持续繁衍的可能性,在生物学上,称之为生殖隔离。现代人类不存在这个问题,说明所有的人类是一个物种,一个物种,只能有一个祖先,这是铁的定律。现代智人和尼安德特人不是一个物种,如果存在杂交,最多也就是民间传说的母骡子生小马驹的可能性,但也仅仅是传说,母骡子是不是真的可以自然生殖,没有科学依据。现代,欧洲人也并没有完全放弃欧洲起源说,这种性质和我国某些人类学家一样,总是存在想法。这是可以理解的
    142楼 鸡蛋里的骨头
    在1998年于葡萄牙中西部一个地洞中,发现了一具小孩的大体完整骨架,时代为晚更新世,距今2.4万~2.5万年前。研究结果表明该骨骼表现出尼人与智人的形态镶嵌。而这种镶嵌形态支持从近东迁入欧洲的智人与原住欧洲当地的尼人之间发生过多种程度杂交的假说。这一事实对尼人在欧洲被取代的假说提出挑战。你先把这些化石、遗骨的发现假设掉吧
    145楼 ch7252
    物种起源哪其实并不重要,因为这是科学,不是政治。只不过你愿意趋向于哪,就认真的研究哪,关心哪,直到找到确实可靠的证据。你趋向于亚洲,我趋向于非洲,本质上说,都没有错。
    152楼 鸡蛋里的骨头
    考古是讲究证据的,线粒体基因理论实际也有个漏洞,父亲哪来的呢?真正的人类不可能是亚当夏娃两个人就能传下来的?你可以依据线粒体基因理论推断人类可能从非洲起源,但你更不能否认考古的发现,特别是化石发现
    158楼 ch7252
    90年代,非洲出土大量早期人化石,并且这些化石构成了一个相当完整的演化体系,而亚洲地区出土的化石很难与它相提并论。完整体系是什么概念,阁下不明白吗?
    那也只说明了非洲的情况。。。。而中国各地发现的古人类化石证明,从北京猿人为代表的直立人到现代中国人,中间从来没有间断过,只不过是附带有少量的基因交融。这也是你所谓的完整体系

    2020/1/2 12:53:41
  • 军衔:空军中士
  • 军号:760716
  • 工分:4361
  • 左箭头-小图标

    ......
    132楼 ch7252
    尼安德特人已经灭绝了,现在说存在这种基因,本来就是假想。但马和驴,狮和虎的杂交证明,同科不同种的物种,没有持续繁衍的可能性,在生物学上,称之为生殖隔离。现代人类不存在这个问题,说明所有的人类是一个物种,一个物种,只能有一个祖先,这是铁的定律。现代智人和尼安德特人不是一个物种,如果存在杂交,最多也就是民间传说的母骡子生小马驹的可能性,但也仅仅是传说,母骡子是不是真的可以自然生殖,没有科学依据。现代,欧洲人也并没有完全放弃欧洲起源说,这种性质和我国某些人类学家一样,总是存在想法。这是可以理解的
    142楼 鸡蛋里的骨头
    在1998年于葡萄牙中西部一个地洞中,发现了一具小孩的大体完整骨架,时代为晚更新世,距今2.4万~2.5万年前。研究结果表明该骨骼表现出尼人与智人的形态镶嵌。而这种镶嵌形态支持从近东迁入欧洲的智人与原住欧洲当地的尼人之间发生过多种程度杂交的假说。这一事实对尼人在欧洲被取代的假说提出挑战。你先把这些化石、遗骨的发现假设掉吧
    145楼 ch7252
    物种起源哪其实并不重要,因为这是科学,不是政治。只不过你愿意趋向于哪,就认真的研究哪,关心哪,直到找到确实可靠的证据。你趋向于亚洲,我趋向于非洲,本质上说,都没有错。
    152楼 鸡蛋里的骨头
    考古是讲究证据的,线粒体基因理论实际也有个漏洞,父亲哪来的呢?真正的人类不可能是亚当夏娃两个人就能传下来的?你可以依据线粒体基因理论推断人类可能从非洲起源,但你更不能否认考古的发现,特别是化石发现
    158楼 ch7252
    90年代,非洲出土大量早期人化石,并且这些化石构成了一个相当完整的演化体系,而亚洲地区出土的化石很难与它相提并论。完整体系是什么概念,阁下不明白吗?
    那也只说明了非洲的情况。。。。而中国各地发现的古人类化石证明,从北京猿人为代表的直立人到现代中国人,中间从来没有间断过,只不过是附带有少量的基因交融。这也是你所谓的完整体系

    2020/1/2 12:53:41
  • 军衔:空军中士
  • 军号:760716
  • 工分:4361
  • 左箭头-小图标

    ......
    132楼 ch7252
    尼安德特人已经灭绝了,现在说存在这种基因,本来就是假想。但马和驴,狮和虎的杂交证明,同科不同种的物种,没有持续繁衍的可能性,在生物学上,称之为生殖隔离。现代人类不存在这个问题,说明所有的人类是一个物种,一个物种,只能有一个祖先,这是铁的定律。现代智人和尼安德特人不是一个物种,如果存在杂交,最多也就是民间传说的母骡子生小马驹的可能性,但也仅仅是传说,母骡子是不是真的可以自然生殖,没有科学依据。现代,欧洲人也并没有完全放弃欧洲起源说,这种性质和我国某些人类学家一样,总是存在想法。这是可以理解的
    142楼 鸡蛋里的骨头
    在1998年于葡萄牙中西部一个地洞中,发现了一具小孩的大体完整骨架,时代为晚更新世,距今2.4万~2.5万年前。研究结果表明该骨骼表现出尼人与智人的形态镶嵌。而这种镶嵌形态支持从近东迁入欧洲的智人与原住欧洲当地的尼人之间发生过多种程度杂交的假说。这一事实对尼人在欧洲被取代的假说提出挑战。你先把这些化石、遗骨的发现假设掉吧
    145楼 ch7252
    物种起源哪其实并不重要,因为这是科学,不是政治。只不过你愿意趋向于哪,就认真的研究哪,关心哪,直到找到确实可靠的证据。你趋向于亚洲,我趋向于非洲,本质上说,都没有错。
    152楼 鸡蛋里的骨头
    考古是讲究证据的,线粒体基因理论实际也有个漏洞,父亲哪来的呢?真正的人类不可能是亚当夏娃两个人就能传下来的?你可以依据线粒体基因理论推断人类可能从非洲起源,但你更不能否认考古的发现,特别是化石发现
    158楼 ch7252
    90年代,非洲出土大量早期人化石,并且这些化石构成了一个相当完整的演化体系,而亚洲地区出土的化石很难与它相提并论。完整体系是什么概念,阁下不明白吗?
    那也只说明了非洲的情况。。。。

    2020/1/2 12:34:05
  • 军衔:陆军上尉
  • 军号:2604698
  • 工分:29094
  • 左箭头-小图标

    ......
    131楼 鸡蛋里的骨头
    尼安德特人解释一下,为什么现代人会有尼安德特人的基因,尼安德特人证明除非洲智人外各个地区还存在不同的早期人类,并且和非洲智人发生了一定程度的交融,那为什么没有可能在这种交融中,早期人类占据了主导呢。。。多元起源论是因为早期人类遗迹样本更难取得,现在也仅有这些牙齿证明中国地区早期人类与非洲智人具有区别但和现代中国人又类似和石器工具的风格延续(证明可能早期人类把技术一直流传下来)
    132楼 ch7252
    尼安德特人已经灭绝了,现在说存在这种基因,本来就是假想。但马和驴,狮和虎的杂交证明,同科不同种的物种,没有持续繁衍的可能性,在生物学上,称之为生殖隔离。现代人类不存在这个问题,说明所有的人类是一个物种,一个物种,只能有一个祖先,这是铁的定律。现代智人和尼安德特人不是一个物种,如果存在杂交,最多也就是民间传说的母骡子生小马驹的可能性,但也仅仅是传说,母骡子是不是真的可以自然生殖,没有科学依据。现代,欧洲人也并没有完全放弃欧洲起源说,这种性质和我国某些人类学家一样,总是存在想法。这是可以理解的
    142楼 鸡蛋里的骨头
    在1998年于葡萄牙中西部一个地洞中,发现了一具小孩的大体完整骨架,时代为晚更新世,距今2.4万~2.5万年前。研究结果表明该骨骼表现出尼人与智人的形态镶嵌。而这种镶嵌形态支持从近东迁入欧洲的智人与原住欧洲当地的尼人之间发生过多种程度杂交的假说。这一事实对尼人在欧洲被取代的假说提出挑战。你先把这些化石、遗骨的发现假设掉吧
    145楼 ch7252
    物种起源哪其实并不重要,因为这是科学,不是政治。只不过你愿意趋向于哪,就认真的研究哪,关心哪,直到找到确实可靠的证据。你趋向于亚洲,我趋向于非洲,本质上说,都没有错。
    152楼 鸡蛋里的骨头
    考古是讲究证据的,线粒体基因理论实际也有个漏洞,父亲哪来的呢?真正的人类不可能是亚当夏娃两个人就能传下来的?你可以依据线粒体基因理论推断人类可能从非洲起源,但你更不能否认考古的发现,特别是化石发现
    90年代,非洲出土大量早期人化石,并且这些化石构成了一个相当完整的演化体系,而亚洲地区出土的化石很难与它相提并论。完整体系是什么概念,阁下不明白吗?

    该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
    2020/1/2 12:05:44
  • 军衔:陆军上尉
  • 军号:2604698
  • 工分:29094
  • 左箭头-小图标

    ......
    131楼 鸡蛋里的骨头
    尼安德特人解释一下,为什么现代人会有尼安德特人的基因,尼安德特人证明除非洲智人外各个地区还存在不同的早期人类,并且和非洲智人发生了一定程度的交融,那为什么没有可能在这种交融中,早期人类占据了主导呢。。。多元起源论是因为早期人类遗迹样本更难取得,现在也仅有这些牙齿证明中国地区早期人类与非洲智人具有区别但和现代中国人又类似和石器工具的风格延续(证明可能早期人类把技术一直流传下来)
    132楼 ch7252
    尼安德特人已经灭绝了,现在说存在这种基因,本来就是假想。但马和驴,狮和虎的杂交证明,同科不同种的物种,没有持续繁衍的可能性,在生物学上,称之为生殖隔离。现代人类不存在这个问题,说明所有的人类是一个物种,一个物种,只能有一个祖先,这是铁的定律。现代智人和尼安德特人不是一个物种,如果存在杂交,最多也就是民间传说的母骡子生小马驹的可能性,但也仅仅是传说,母骡子是不是真的可以自然生殖,没有科学依据。现代,欧洲人也并没有完全放弃欧洲起源说,这种性质和我国某些人类学家一样,总是存在想法。这是可以理解的
    142楼 鸡蛋里的骨头
    在1998年于葡萄牙中西部一个地洞中,发现了一具小孩的大体完整骨架,时代为晚更新世,距今2.4万~2.5万年前。研究结果表明该骨骼表现出尼人与智人的形态镶嵌。而这种镶嵌形态支持从近东迁入欧洲的智人与原住欧洲当地的尼人之间发生过多种程度杂交的假说。这一事实对尼人在欧洲被取代的假说提出挑战。你先把这些化石、遗骨的发现假设掉吧
    145楼 ch7252
    物种起源哪其实并不重要,因为这是科学,不是政治。只不过你愿意趋向于哪,就认真的研究哪,关心哪,直到找到确实可靠的证据。你趋向于亚洲,我趋向于非洲,本质上说,都没有错。
    152楼 鸡蛋里的骨头
    考古是讲究证据的,线粒体基因理论实际也有个漏洞,父亲哪来的呢?真正的人类不可能是亚当夏娃两个人就能传下来的?你可以依据线粒体基因理论推断人类可能从非洲起源,但你更不能否认考古的发现,特别是化石发现
    90年代,非洲出土大量早期人化石,并且这些化石构成了一个相当完整的演化体系,而亚洲地区出土的化石很难与它相提并论。完整体系是什么概念,阁下不明白吗?

    该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
    2020/1/2 12:04:58
  • 军衔:陆军上尉
  • 军号:2604698
  • 工分:29094
  • 左箭头-小图标

    ......
    131楼 鸡蛋里的骨头
    尼安德特人解释一下,为什么现代人会有尼安德特人的基因,尼安德特人证明除非洲智人外各个地区还存在不同的早期人类,并且和非洲智人发生了一定程度的交融,那为什么没有可能在这种交融中,早期人类占据了主导呢。。。多元起源论是因为早期人类遗迹样本更难取得,现在也仅有这些牙齿证明中国地区早期人类与非洲智人具有区别但和现代中国人又类似和石器工具的风格延续(证明可能早期人类把技术一直流传下来)
    132楼 ch7252
    尼安德特人已经灭绝了,现在说存在这种基因,本来就是假想。但马和驴,狮和虎的杂交证明,同科不同种的物种,没有持续繁衍的可能性,在生物学上,称之为生殖隔离。现代人类不存在这个问题,说明所有的人类是一个物种,一个物种,只能有一个祖先,这是铁的定律。现代智人和尼安德特人不是一个物种,如果存在杂交,最多也就是民间传说的母骡子生小马驹的可能性,但也仅仅是传说,母骡子是不是真的可以自然生殖,没有科学依据。现代,欧洲人也并没有完全放弃欧洲起源说,这种性质和我国某些人类学家一样,总是存在想法。这是可以理解的
    141楼 鸡蛋里的骨头
    2002年,中国科学家对具有解剖学上现代人特征的柳江人进行重新测定,得到的结论是:柳江人生活在距今约七万年至十三万年之间的华南地区,用有力的实证反驳了中国现代人类起源于非洲的观点。这一发现,颠覆了美国《科学》杂志2001年5月刊登的论文的说法。中国科学院古脊椎动物与古人类研究所研究员黄慰文认为,用基因研究结果推测人类进化的过程,无论如何是间接的,而来自化石的证据是直接的。柳江人化石年代的测定,直接证明了在七万年至十三万年前或更早,柳江人已经生活在华南地区,不可能是在这之后才从非洲迁移而来。
    143楼 ch7252
    人类起源进化不是一条线,在智人还没有进入中亚的时候,欧亚大陆已经存在尼安德特人和丹尼索瓦人,这两个人种后来都灭绝了。可能是因为智人的迁入,在竞争中失败。另外,气候的变化也是主要原因,你说的这段时间,正好是冰期。
    155楼 鸡蛋里的骨头
    你的意思是柳江人不存在?
    柳江人只是一个人种的分支,应该是丹尼所瓦人,只不过是在柳江出土而已,不是独立的人种,所以这并不值得纠结

    该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
    2020/1/2 11:57:26
  • 军衔:空军中士
  • 军号:760716
  • 工分:4361
  • 左箭头-小图标

    ......
    116楼 ch7252
    这种多元起源论只是中国某些专家单方面的说词,没有得到世界的认可,就是中国自己也有许多科学家不认可这种说法。在物种起源说上,多元论很站不住脚,因为全世界的人是一个物种,不是多个,一个物种,只有一个祖先,这是铁的定律。
    131楼 鸡蛋里的骨头
    尼安德特人解释一下,为什么现代人会有尼安德特人的基因,尼安德特人证明除非洲智人外各个地区还存在不同的早期人类,并且和非洲智人发生了一定程度的交融,那为什么没有可能在这种交融中,早期人类占据了主导呢。。。多元起源论是因为早期人类遗迹样本更难取得,现在也仅有这些牙齿证明中国地区早期人类与非洲智人具有区别但和现代中国人又类似和石器工具的风格延续(证明可能早期人类把技术一直流传下来)
    132楼 ch7252
    尼安德特人已经灭绝了,现在说存在这种基因,本来就是假想。但马和驴,狮和虎的杂交证明,同科不同种的物种,没有持续繁衍的可能性,在生物学上,称之为生殖隔离。现代人类不存在这个问题,说明所有的人类是一个物种,一个物种,只能有一个祖先,这是铁的定律。现代智人和尼安德特人不是一个物种,如果存在杂交,最多也就是民间传说的母骡子生小马驹的可能性,但也仅仅是传说,母骡子是不是真的可以自然生殖,没有科学依据。现代,欧洲人也并没有完全放弃欧洲起源说,这种性质和我国某些人类学家一样,总是存在想法。这是可以理解的
    141楼 鸡蛋里的骨头
    2002年,中国科学家对具有解剖学上现代人特征的柳江人进行重新测定,得到的结论是:柳江人生活在距今约七万年至十三万年之间的华南地区,用有力的实证反驳了中国现代人类起源于非洲的观点。这一发现,颠覆了美国《科学》杂志2001年5月刊登的论文的说法。中国科学院古脊椎动物与古人类研究所研究员黄慰文认为,用基因研究结果推测人类进化的过程,无论如何是间接的,而来自化石的证据是直接的。柳江人化石年代的测定,直接证明了在七万年至十三万年前或更早,柳江人已经生活在华南地区,不可能是在这之后才从非洲迁移而来。
    143楼 ch7252
    人类起源进化不是一条线,在智人还没有进入中亚的时候,欧亚大陆已经存在尼安德特人和丹尼索瓦人,这两个人种后来都灭绝了。可能是因为智人的迁入,在竞争中失败。另外,气候的变化也是主要原因,你说的这段时间,正好是冰期。
    你的意思是柳江人不存在?

    2020/1/2 9:31:34
  • 军衔:空军中士
  • 军号:760716
  • 工分:4361
  • 左箭头-小图标

    ......
    116楼 ch7252
    这种多元起源论只是中国某些专家单方面的说词,没有得到世界的认可,就是中国自己也有许多科学家不认可这种说法。在物种起源说上,多元论很站不住脚,因为全世界的人是一个物种,不是多个,一个物种,只有一个祖先,这是铁的定律。
    131楼 鸡蛋里的骨头
    尼安德特人解释一下,为什么现代人会有尼安德特人的基因,尼安德特人证明除非洲智人外各个地区还存在不同的早期人类,并且和非洲智人发生了一定程度的交融,那为什么没有可能在这种交融中,早期人类占据了主导呢。。。多元起源论是因为早期人类遗迹样本更难取得,现在也仅有这些牙齿证明中国地区早期人类与非洲智人具有区别但和现代中国人又类似和石器工具的风格延续(证明可能早期人类把技术一直流传下来)
    132楼 ch7252
    尼安德特人已经灭绝了,现在说存在这种基因,本来就是假想。但马和驴,狮和虎的杂交证明,同科不同种的物种,没有持续繁衍的可能性,在生物学上,称之为生殖隔离。现代人类不存在这个问题,说明所有的人类是一个物种,一个物种,只能有一个祖先,这是铁的定律。现代智人和尼安德特人不是一个物种,如果存在杂交,最多也就是民间传说的母骡子生小马驹的可能性,但也仅仅是传说,母骡子是不是真的可以自然生殖,没有科学依据。现代,欧洲人也并没有完全放弃欧洲起源说,这种性质和我国某些人类学家一样,总是存在想法。这是可以理解的
    142楼 鸡蛋里的骨头
    在1998年于葡萄牙中西部一个地洞中,发现了一具小孩的大体完整骨架,时代为晚更新世,距今2.4万~2.5万年前。研究结果表明该骨骼表现出尼人与智人的形态镶嵌。而这种镶嵌形态支持从近东迁入欧洲的智人与原住欧洲当地的尼人之间发生过多种程度杂交的假说。这一事实对尼人在欧洲被取代的假说提出挑战。你先把这些化石、遗骨的发现假设掉吧
    145楼 ch7252
    物种起源哪其实并不重要,因为这是科学,不是政治。只不过你愿意趋向于哪,就认真的研究哪,关心哪,直到找到确实可靠的证据。你趋向于亚洲,我趋向于非洲,本质上说,都没有错。
    考古是讲究证据的,线粒体基因理论实际也有个漏洞,父亲哪来的呢?真正的人类不可能是亚当夏娃两个人就能传下来的?你可以依据线粒体基因理论推断人类可能从非洲起源,但你更不能否认考古的发现,特别是化石发现

    2020/1/2 9:29:04
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:9120003
  • 工分:71318
  • 左箭头-小图标

    ......
    138楼 hurihua001
    我也不骂你了,但你的逻辑能力真的只是小学水平。

    现在就是你的逻辑思维有问题了:你把集合和集合分子搞错了。

    1、现代人类是一个物种,这个是个集合概念。现代人类这个集合包括:现代亚洲人,现代欧洲人,现代美洲人,现代非洲人等等。他们的祖先可以对应称为:古代亚洲人,古代欧洲人,古代美洲人,古代非洲人等等。古代人类这个集合包含有:古代亚洲人,古代非洲人,古代美洲人,古代欧洲人等等。古代非洲人不能等同于古代人类这个集合概念,古代非洲人只能是古代人类这个集合中的一个分子。古代非所以你的逻辑第一个错误就是:概念的内涵和外延弄不清楚! 一个物种只能有一个祖先这句话不错,但弄错了概念,整个逻辑就是错误的!

    2、你强调的特殊性:古代非洲人向全世界扩散,但你无法解释:古代的非洲人如何到达美洲的?

    你的逻辑错误,不懂的什么是概念的内涵和外延,也搞不清楚集合概念与集合分子之间的关系。你错了还不肯承认?

    139楼 ch7252
    你说的是什么?晕,这是物种起源吗?这是物种发展还差不多。物种在不断的迁徙中生存发展繁衍,你管非洲人跑到美洲干嘛?你得拿出东东,有说服力的证据,你需要解释最早的人来源于哪就行了,请记住不要把那些历史上同时代出现的人科动物混为一谈,而是现代人的族源,你明白了吗?记住,别胡扯,别乱说,不要张冠李戴,这是科学。
    147楼 hurihua001
    逻辑出错出,现在又开始玩转移话题了?

    首先,非洲人没有能力到美洲大陆,这就打你的脸:美洲人的祖先根本不可能是古非洲人,因为古非洲人根本没有能力到达美洲。

    其次,北京人遗址,这些证据早就有了,你一直视而不见,怪谁呢??一直说是多元,你一直视而不见,故装眼瞎,有什么好说的。

    148楼 汉长梢
    非洲人不能跑到美洲?

    什么根据?

    150楼 hurihua001
    这个问题你还问我,你的地理知识呢?

    1、美洲大陆与亚洲大陆,非洲大陆早就在几百万年前断开,请问:古代非洲人如何渡过海洋到达美洲,而且还能繁殖?

    2、古代非洲人为什么要不停地移动,难道古代非洲人这么强大,可以不停移动?还要渡海?怎么渡海?

    这智商谈什么历史?

    人家不会从亚洲过去?

    2019/12/31 10:06:11
  • 军衔:陆军上尉
  • 军号:7490941
  • 工分:17429
  • 左箭头-小图标

    ......
    137楼 ch7252
    我再次提醒你,物种起源是科学不是政治,物种起源说也不是文明起源说,你没必要说这些侮辱人的话。一个物种,只能有一个祖先,这是铁的定律。如果现代人类起源于亚洲,那么全世界的人都是起源于亚洲,现在无非争论人类起源于哪而已。你偏向于亚洲,我偏向于非洲,从科学上说,这都没有错,只要拿出证据就可以了。你明白了吗?
    138楼 hurihua001
    我也不骂你了,但你的逻辑能力真的只是小学水平。

    现在就是你的逻辑思维有问题了:你把集合和集合分子搞错了。

    1、现代人类是一个物种,这个是个集合概念。现代人类这个集合包括:现代亚洲人,现代欧洲人,现代美洲人,现代非洲人等等。他们的祖先可以对应称为:古代亚洲人,古代欧洲人,古代美洲人,古代非洲人等等。古代人类这个集合包含有:古代亚洲人,古代非洲人,古代美洲人,古代欧洲人等等。古代非洲人不能等同于古代人类这个集合概念,古代非洲人只能是古代人类这个集合中的一个分子。古代非所以你的逻辑第一个错误就是:概念的内涵和外延弄不清楚! 一个物种只能有一个祖先这句话不错,但弄错了概念,整个逻辑就是错误的!

    2、你强调的特殊性:古代非洲人向全世界扩散,但你无法解释:古代的非洲人如何到达美洲的?

    你的逻辑错误,不懂的什么是概念的内涵和外延,也搞不清楚集合概念与集合分子之间的关系。你错了还不肯承认?

    139楼 ch7252
    你说的是什么?晕,这是物种起源吗?这是物种发展还差不多。物种在不断的迁徙中生存发展繁衍,你管非洲人跑到美洲干嘛?你得拿出东东,有说服力的证据,你需要解释最早的人来源于哪就行了,请记住不要把那些历史上同时代出现的人科动物混为一谈,而是现代人的族源,你明白了吗?记住,别胡扯,别乱说,不要张冠李戴,这是科学。
    147楼 hurihua001
    逻辑出错出,现在又开始玩转移话题了?

    首先,非洲人没有能力到美洲大陆,这就打你的脸:美洲人的祖先根本不可能是古非洲人,因为古非洲人根本没有能力到达美洲。

    其次,北京人遗址,这些证据早就有了,你一直视而不见,怪谁呢??一直说是多元,你一直视而不见,故装眼瞎,有什么好说的。

    148楼 汉长梢
    非洲人不能跑到美洲?

    什么根据?

    这个问题你还问我,你的地理知识呢?

    1、美洲大陆与亚洲大陆,非洲大陆早就在几百万年前断开,请问:古代非洲人如何渡过海洋到达美洲,而且还能繁殖?

    2、古代非洲人为什么要不停地移动,难道古代非洲人这么强大,可以不停移动?还要渡海?怎么渡海?

    2019/12/31 9:05:53
  • 军衔:陆军上尉
  • 军号:2604698
  • 工分:29094
  • 左箭头-小图标

    ......
    133楼 hurihua001
    我现在严重怀疑你的逻辑有问题!!!一个无知的小儿还敢来说。

    一个物种只能有一个祖先,但非洲人这个概念就是人类的概念?连概念都搞不清楚还来狂吠!!非洲原始人是人类的一个分支,而不是人类的先祖,只能是人类的先祖一个分支!!把非洲原始人的概念等同于人类,只能证明你的无知,连逻辑都不懂还来说铁的定律,你就是一个X

    按达尔文的进化论,人类由古代的类猿人进化,难道只有非洲有类猿人?

    137楼 ch7252
    我再次提醒你,物种起源是科学不是政治,物种起源说也不是文明起源说,你没必要说这些侮辱人的话。一个物种,只能有一个祖先,这是铁的定律。如果现代人类起源于亚洲,那么全世界的人都是起源于亚洲,现在无非争论人类起源于哪而已。你偏向于亚洲,我偏向于非洲,从科学上说,这都没有错,只要拿出证据就可以了。你明白了吗?
    138楼 hurihua001
    我也不骂你了,但你的逻辑能力真的只是小学水平。

    现在就是你的逻辑思维有问题了:你把集合和集合分子搞错了。

    1、现代人类是一个物种,这个是个集合概念。现代人类这个集合包括:现代亚洲人,现代欧洲人,现代美洲人,现代非洲人等等。他们的祖先可以对应称为:古代亚洲人,古代欧洲人,古代美洲人,古代非洲人等等。古代人类这个集合包含有:古代亚洲人,古代非洲人,古代美洲人,古代欧洲人等等。古代非洲人不能等同于古代人类这个集合概念,古代非洲人只能是古代人类这个集合中的一个分子。古代非所以你的逻辑第一个错误就是:概念的内涵和外延弄不清楚! 一个物种只能有一个祖先这句话不错,但弄错了概念,整个逻辑就是错误的!

    2、你强调的特殊性:古代非洲人向全世界扩散,但你无法解释:古代的非洲人如何到达美洲的?

    你的逻辑错误,不懂的什么是概念的内涵和外延,也搞不清楚集合概念与集合分子之间的关系。你错了还不肯承认?

    139楼 ch7252
    你说的是什么?晕,这是物种起源吗?这是物种发展还差不多。物种在不断的迁徙中生存发展繁衍,你管非洲人跑到美洲干嘛?你得拿出东东,有说服力的证据,你需要解释最早的人来源于哪就行了,请记住不要把那些历史上同时代出现的人科动物混为一谈,而是现代人的族源,你明白了吗?记住,别胡扯,别乱说,不要张冠李戴,这是科学。
    147楼 hurihua001
    逻辑出错出,现在又开始玩转移话题了?

    首先,非洲人没有能力到美洲大陆,这就打你的脸:美洲人的祖先根本不可能是古非洲人,因为古非洲人根本没有能力到达美洲。

    其次,北京人遗址,这些证据早就有了,你一直视而不见,怪谁呢??一直说是多元,你一直视而不见,故装眼瞎,有什么好说的。

    你爱怎么说就怎么说,我们谈的根本不是一个话题。更何况你还带有不可理喻的血统政治论,没意思

    该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
    2019/12/30 17:46:43
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:9120003
  • 工分:71318
  • 左箭头-小图标

    ......
    133楼 hurihua001
    我现在严重怀疑你的逻辑有问题!!!一个无知的小儿还敢来说。

    一个物种只能有一个祖先,但非洲人这个概念就是人类的概念?连概念都搞不清楚还来狂吠!!非洲原始人是人类的一个分支,而不是人类的先祖,只能是人类的先祖一个分支!!把非洲原始人的概念等同于人类,只能证明你的无知,连逻辑都不懂还来说铁的定律,你就是一个X

    按达尔文的进化论,人类由古代的类猿人进化,难道只有非洲有类猿人?

    137楼 ch7252
    我再次提醒你,物种起源是科学不是政治,物种起源说也不是文明起源说,你没必要说这些侮辱人的话。一个物种,只能有一个祖先,这是铁的定律。如果现代人类起源于亚洲,那么全世界的人都是起源于亚洲,现在无非争论人类起源于哪而已。你偏向于亚洲,我偏向于非洲,从科学上说,这都没有错,只要拿出证据就可以了。你明白了吗?
    138楼 hurihua001
    我也不骂你了,但你的逻辑能力真的只是小学水平。

    现在就是你的逻辑思维有问题了:你把集合和集合分子搞错了。

    1、现代人类是一个物种,这个是个集合概念。现代人类这个集合包括:现代亚洲人,现代欧洲人,现代美洲人,现代非洲人等等。他们的祖先可以对应称为:古代亚洲人,古代欧洲人,古代美洲人,古代非洲人等等。古代人类这个集合包含有:古代亚洲人,古代非洲人,古代美洲人,古代欧洲人等等。古代非洲人不能等同于古代人类这个集合概念,古代非洲人只能是古代人类这个集合中的一个分子。古代非所以你的逻辑第一个错误就是:概念的内涵和外延弄不清楚! 一个物种只能有一个祖先这句话不错,但弄错了概念,整个逻辑就是错误的!

    2、你强调的特殊性:古代非洲人向全世界扩散,但你无法解释:古代的非洲人如何到达美洲的?

    你的逻辑错误,不懂的什么是概念的内涵和外延,也搞不清楚集合概念与集合分子之间的关系。你错了还不肯承认?

    139楼 ch7252
    你说的是什么?晕,这是物种起源吗?这是物种发展还差不多。物种在不断的迁徙中生存发展繁衍,你管非洲人跑到美洲干嘛?你得拿出东东,有说服力的证据,你需要解释最早的人来源于哪就行了,请记住不要把那些历史上同时代出现的人科动物混为一谈,而是现代人的族源,你明白了吗?记住,别胡扯,别乱说,不要张冠李戴,这是科学。
    147楼 hurihua001
    逻辑出错出,现在又开始玩转移话题了?

    首先,非洲人没有能力到美洲大陆,这就打你的脸:美洲人的祖先根本不可能是古非洲人,因为古非洲人根本没有能力到达美洲。

    其次,北京人遗址,这些证据早就有了,你一直视而不见,怪谁呢??一直说是多元,你一直视而不见,故装眼瞎,有什么好说的。

    非洲人不能跑到美洲?

    什么根据?

    2019/12/30 17:12:46
  • 军衔:陆军上尉
  • 军号:7490941
  • 工分:17429
  • 左箭头-小图标

    ......
    128楼 ch7252
    来自非洲很丢人吗?一个物种只能有一个祖先,这是铁的定律,难道这还能推翻,知道马和驴吗?物种起源是科学又不是政治,你看看你都说些什么?
    133楼 hurihua001
    我现在严重怀疑你的逻辑有问题!!!一个无知的小儿还敢来说。

    一个物种只能有一个祖先,但非洲人这个概念就是人类的概念?连概念都搞不清楚还来狂吠!!非洲原始人是人类的一个分支,而不是人类的先祖,只能是人类的先祖一个分支!!把非洲原始人的概念等同于人类,只能证明你的无知,连逻辑都不懂还来说铁的定律,你就是一个X

    按达尔文的进化论,人类由古代的类猿人进化,难道只有非洲有类猿人?

    137楼 ch7252
    我再次提醒你,物种起源是科学不是政治,物种起源说也不是文明起源说,你没必要说这些侮辱人的话。一个物种,只能有一个祖先,这是铁的定律。如果现代人类起源于亚洲,那么全世界的人都是起源于亚洲,现在无非争论人类起源于哪而已。你偏向于亚洲,我偏向于非洲,从科学上说,这都没有错,只要拿出证据就可以了。你明白了吗?
    138楼 hurihua001
    我也不骂你了,但你的逻辑能力真的只是小学水平。

    现在就是你的逻辑思维有问题了:你把集合和集合分子搞错了。

    1、现代人类是一个物种,这个是个集合概念。现代人类这个集合包括:现代亚洲人,现代欧洲人,现代美洲人,现代非洲人等等。他们的祖先可以对应称为:古代亚洲人,古代欧洲人,古代美洲人,古代非洲人等等。古代人类这个集合包含有:古代亚洲人,古代非洲人,古代美洲人,古代欧洲人等等。古代非洲人不能等同于古代人类这个集合概念,古代非洲人只能是古代人类这个集合中的一个分子。古代非所以你的逻辑第一个错误就是:概念的内涵和外延弄不清楚! 一个物种只能有一个祖先这句话不错,但弄错了概念,整个逻辑就是错误的!

    2、你强调的特殊性:古代非洲人向全世界扩散,但你无法解释:古代的非洲人如何到达美洲的?

    你的逻辑错误,不懂的什么是概念的内涵和外延,也搞不清楚集合概念与集合分子之间的关系。你错了还不肯承认?

    139楼 ch7252
    你说的是什么?晕,这是物种起源吗?这是物种发展还差不多。物种在不断的迁徙中生存发展繁衍,你管非洲人跑到美洲干嘛?你得拿出东东,有说服力的证据,你需要解释最早的人来源于哪就行了,请记住不要把那些历史上同时代出现的人科动物混为一谈,而是现代人的族源,你明白了吗?记住,别胡扯,别乱说,不要张冠李戴,这是科学。
    逻辑出错出,现在又开始玩转移话题了?

    首先,非洲人没有能力到美洲大陆,这就打你的脸:美洲人的祖先根本不可能是古非洲人,因为古非洲人根本没有能力到达美洲。

    其次,北京人遗址,这些证据早就有了,你一直视而不见,怪谁呢??一直说是多元,你一直视而不见,故装眼瞎,有什么好说的。

    2019/12/30 16:28:15
  • 军衔:陆军上尉
  • 军号:7490941
  • 工分:17429
  • 左箭头-小图标

    ......
    128楼 ch7252
    来自非洲很丢人吗?一个物种只能有一个祖先,这是铁的定律,难道这还能推翻,知道马和驴吗?物种起源是科学又不是政治,你看看你都说些什么?
    133楼 hurihua001
    我现在严重怀疑你的逻辑有问题!!!一个无知的小儿还敢来说。

    一个物种只能有一个祖先,但非洲人这个概念就是人类的概念?连概念都搞不清楚还来狂吠!!非洲原始人是人类的一个分支,而不是人类的先祖,只能是人类的先祖一个分支!!把非洲原始人的概念等同于人类,只能证明你的无知,连逻辑都不懂还来说铁的定律,你就是一个X

    按达尔文的进化论,人类由古代的类猿人进化,难道只有非洲有类猿人?

    137楼 ch7252
    我再次提醒你,物种起源是科学不是政治,物种起源说也不是文明起源说,你没必要说这些侮辱人的话。一个物种,只能有一个祖先,这是铁的定律。如果现代人类起源于亚洲,那么全世界的人都是起源于亚洲,现在无非争论人类起源于哪而已。你偏向于亚洲,我偏向于非洲,从科学上说,这都没有错,只要拿出证据就可以了。你明白了吗?
    138楼 hurihua001
    我也不骂你了,但你的逻辑能力真的只是小学水平。

    现在就是你的逻辑思维有问题了:你把集合和集合分子搞错了。

    1、现代人类是一个物种,这个是个集合概念。现代人类这个集合包括:现代亚洲人,现代欧洲人,现代美洲人,现代非洲人等等。他们的祖先可以对应称为:古代亚洲人,古代欧洲人,古代美洲人,古代非洲人等等。古代人类这个集合包含有:古代亚洲人,古代非洲人,古代美洲人,古代欧洲人等等。古代非洲人不能等同于古代人类这个集合概念,古代非洲人只能是古代人类这个集合中的一个分子。古代非所以你的逻辑第一个错误就是:概念的内涵和外延弄不清楚! 一个物种只能有一个祖先这句话不错,但弄错了概念,整个逻辑就是错误的!

    2、你强调的特殊性:古代非洲人向全世界扩散,但你无法解释:古代的非洲人如何到达美洲的?

    你的逻辑错误,不懂的什么是概念的内涵和外延,也搞不清楚集合概念与集合分子之间的关系。你错了还不肯承认?

    139楼 ch7252
    你说的是什么?晕,这是物种起源吗?这是物种发展还差不多。物种在不断的迁徙中生存发展繁衍,你管非洲人跑到美洲干嘛?你得拿出东东,有说服力的证据,你需要解释最早的人来源于哪就行了,请记住不要把那些历史上同时代出现的人科动物混为一谈,而是现代人的族源,你明白了吗?记住,别胡扯,别乱说,不要张冠李戴,这是科学。
    逻辑出错出,现在又开始玩转移话题了?

    首先,非洲人没有能力到美洲大陆,这就打你的脸:美洲人的祖先根本不可能是古非洲人,因为古非洲人根本没有能力到达美洲。

    其次,北京人遗址,这些证据早就有了,你一直视而不见,怪谁呢??一直说是多元,你一直视而不见,故装眼瞎,有什么好说的。

    2019/12/30 16:28:15
  • 军衔:陆军上尉
  • 军号:2604698
  • 工分:29094
  • 左箭头-小图标

    114楼 鸡蛋里的骨头

    在湖南省道县乐福堂乡塘碑村的一个山洞中出土的47枚古人类牙齿,可能成为我们探究中国人起源和演化的重要转折点。2015年10月15日上线的Nature文章中,中科院古脊椎动物与古人类研究所研究员刘武、吴秀杰,以及西班牙的牙齿人类学专家María Martinón-Torres等发表关于道县福岩洞古人类牙齿的研究报告,认为解剖学意义上的现代人,至少在8万年前就已在中国南方出现。而研究表明非洲智人大约在距今5万年左右到达东亚。

    也就是说中国乃至东亚古人类很可能是连续进化的

    116楼 ch7252
    这种多元起源论只是中国某些专家单方面的说词,没有得到世界的认可,就是中国自己也有许多科学家不认可这种说法。在物种起源说上,多元论很站不住脚,因为全世界的人是一个物种,不是多个,一个物种,只有一个祖先,这是铁的定律。
    131楼 鸡蛋里的骨头
    尼安德特人解释一下,为什么现代人会有尼安德特人的基因,尼安德特人证明除非洲智人外各个地区还存在不同的早期人类,并且和非洲智人发生了一定程度的交融,那为什么没有可能在这种交融中,早期人类占据了主导呢。。。多元起源论是因为早期人类遗迹样本更难取得,现在也仅有这些牙齿证明中国地区早期人类与非洲智人具有区别但和现代中国人又类似和石器工具的风格延续(证明可能早期人类把技术一直流传下来)
    132楼 ch7252
    尼安德特人已经灭绝了,现在说存在这种基因,本来就是假想。但马和驴,狮和虎的杂交证明,同科不同种的物种,没有持续繁衍的可能性,在生物学上,称之为生殖隔离。现代人类不存在这个问题,说明所有的人类是一个物种,一个物种,只能有一个祖先,这是铁的定律。现代智人和尼安德特人不是一个物种,如果存在杂交,最多也就是民间传说的母骡子生小马驹的可能性,但也仅仅是传说,母骡子是不是真的可以自然生殖,没有科学依据。现代,欧洲人也并没有完全放弃欧洲起源说,这种性质和我国某些人类学家一样,总是存在想法。这是可以理解的
    142楼 鸡蛋里的骨头
    在1998年于葡萄牙中西部一个地洞中,发现了一具小孩的大体完整骨架,时代为晚更新世,距今2.4万~2.5万年前。研究结果表明该骨骼表现出尼人与智人的形态镶嵌。而这种镶嵌形态支持从近东迁入欧洲的智人与原住欧洲当地的尼人之间发生过多种程度杂交的假说。这一事实对尼人在欧洲被取代的假说提出挑战。你先把这些化石、遗骨的发现假设掉吧
    物种起源哪其实并不重要,因为这是科学,不是政治。只不过你愿意趋向于哪,就认真的研究哪,关心哪,直到找到确实可靠的证据。你趋向于亚洲,我趋向于非洲,本质上说,都没有错。

    该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
    2019/12/30 14:39:19
  • 军衔:陆军上尉
  • 军号:2604698
  • 工分:29094
  • 左箭头-小图标

    114楼 鸡蛋里的骨头

    在湖南省道县乐福堂乡塘碑村的一个山洞中出土的47枚古人类牙齿,可能成为我们探究中国人起源和演化的重要转折点。2015年10月15日上线的Nature文章中,中科院古脊椎动物与古人类研究所研究员刘武、吴秀杰,以及西班牙的牙齿人类学专家María Martinón-Torres等发表关于道县福岩洞古人类牙齿的研究报告,认为解剖学意义上的现代人,至少在8万年前就已在中国南方出现。而研究表明非洲智人大约在距今5万年左右到达东亚。

    也就是说中国乃至东亚古人类很可能是连续进化的

    116楼 ch7252
    这种多元起源论只是中国某些专家单方面的说词,没有得到世界的认可,就是中国自己也有许多科学家不认可这种说法。在物种起源说上,多元论很站不住脚,因为全世界的人是一个物种,不是多个,一个物种,只有一个祖先,这是铁的定律。
    131楼 鸡蛋里的骨头
    尼安德特人解释一下,为什么现代人会有尼安德特人的基因,尼安德特人证明除非洲智人外各个地区还存在不同的早期人类,并且和非洲智人发生了一定程度的交融,那为什么没有可能在这种交融中,早期人类占据了主导呢。。。多元起源论是因为早期人类遗迹样本更难取得,现在也仅有这些牙齿证明中国地区早期人类与非洲智人具有区别但和现代中国人又类似和石器工具的风格延续(证明可能早期人类把技术一直流传下来)
    135楼 ch7252
    物种起源不是文明起源,两个物种的交融和技术的传承,是存在的,比如,在非洲,狮和豹共存于草原,他们存在竞争关系,互相猎杀,但也同时在互相学习,那么智人和尼安德特人也存在这种关系,他们在竞争中相互杀戮,也相互学习对方的生存技巧,但这些和物种起源无关。
    140楼 鸡蛋里的骨头
    豹子会上树,狮子会吗?狮子和豹子就是你死我活的竞争关系,和人类社会的交融是两回事

    另外自然界会有狮虎、狮豹这类动物吗?

    竞争就是互相学习,一追一逃,不经意间学习了很多东西。

    该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
    2019/12/30 14:34:12
  • 军衔:陆军上尉
  • 军号:2604698
  • 工分:29094
  • 左箭头-小图标

    114楼 鸡蛋里的骨头

    在湖南省道县乐福堂乡塘碑村的一个山洞中出土的47枚古人类牙齿,可能成为我们探究中国人起源和演化的重要转折点。2015年10月15日上线的Nature文章中,中科院古脊椎动物与古人类研究所研究员刘武、吴秀杰,以及西班牙的牙齿人类学专家María Martinón-Torres等发表关于道县福岩洞古人类牙齿的研究报告,认为解剖学意义上的现代人,至少在8万年前就已在中国南方出现。而研究表明非洲智人大约在距今5万年左右到达东亚。

    也就是说中国乃至东亚古人类很可能是连续进化的

    116楼 ch7252
    这种多元起源论只是中国某些专家单方面的说词,没有得到世界的认可,就是中国自己也有许多科学家不认可这种说法。在物种起源说上,多元论很站不住脚,因为全世界的人是一个物种,不是多个,一个物种,只有一个祖先,这是铁的定律。
    131楼 鸡蛋里的骨头
    尼安德特人解释一下,为什么现代人会有尼安德特人的基因,尼安德特人证明除非洲智人外各个地区还存在不同的早期人类,并且和非洲智人发生了一定程度的交融,那为什么没有可能在这种交融中,早期人类占据了主导呢。。。多元起源论是因为早期人类遗迹样本更难取得,现在也仅有这些牙齿证明中国地区早期人类与非洲智人具有区别但和现代中国人又类似和石器工具的风格延续(证明可能早期人类把技术一直流传下来)
    132楼 ch7252
    尼安德特人已经灭绝了,现在说存在这种基因,本来就是假想。但马和驴,狮和虎的杂交证明,同科不同种的物种,没有持续繁衍的可能性,在生物学上,称之为生殖隔离。现代人类不存在这个问题,说明所有的人类是一个物种,一个物种,只能有一个祖先,这是铁的定律。现代智人和尼安德特人不是一个物种,如果存在杂交,最多也就是民间传说的母骡子生小马驹的可能性,但也仅仅是传说,母骡子是不是真的可以自然生殖,没有科学依据。现代,欧洲人也并没有完全放弃欧洲起源说,这种性质和我国某些人类学家一样,总是存在想法。这是可以理解的
    141楼 鸡蛋里的骨头
    2002年,中国科学家对具有解剖学上现代人特征的柳江人进行重新测定,得到的结论是:柳江人生活在距今约七万年至十三万年之间的华南地区,用有力的实证反驳了中国现代人类起源于非洲的观点。这一发现,颠覆了美国《科学》杂志2001年5月刊登的论文的说法。中国科学院古脊椎动物与古人类研究所研究员黄慰文认为,用基因研究结果推测人类进化的过程,无论如何是间接的,而来自化石的证据是直接的。柳江人化石年代的测定,直接证明了在七万年至十三万年前或更早,柳江人已经生活在华南地区,不可能是在这之后才从非洲迁移而来。
    人类起源进化不是一条线,在智人还没有进入中亚的时候,欧亚大陆已经存在尼安德特人和丹尼索瓦人,这两个人种后来都灭绝了。可能是因为智人的迁入,在竞争中失败。另外,气候的变化也是主要原因,你说的这段时间,正好是冰期。

    该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
    2019/12/30 14:32:31
  • 军衔:空军中士
  • 军号:760716
  • 工分:4361
  • 左箭头-小图标

    114楼 鸡蛋里的骨头

    在湖南省道县乐福堂乡塘碑村的一个山洞中出土的47枚古人类牙齿,可能成为我们探究中国人起源和演化的重要转折点。2015年10月15日上线的Nature文章中,中科院古脊椎动物与古人类研究所研究员刘武、吴秀杰,以及西班牙的牙齿人类学专家María Martinón-Torres等发表关于道县福岩洞古人类牙齿的研究报告,认为解剖学意义上的现代人,至少在8万年前就已在中国南方出现。而研究表明非洲智人大约在距今5万年左右到达东亚。

    也就是说中国乃至东亚古人类很可能是连续进化的

    116楼 ch7252
    这种多元起源论只是中国某些专家单方面的说词,没有得到世界的认可,就是中国自己也有许多科学家不认可这种说法。在物种起源说上,多元论很站不住脚,因为全世界的人是一个物种,不是多个,一个物种,只有一个祖先,这是铁的定律。
    131楼 鸡蛋里的骨头
    尼安德特人解释一下,为什么现代人会有尼安德特人的基因,尼安德特人证明除非洲智人外各个地区还存在不同的早期人类,并且和非洲智人发生了一定程度的交融,那为什么没有可能在这种交融中,早期人类占据了主导呢。。。多元起源论是因为早期人类遗迹样本更难取得,现在也仅有这些牙齿证明中国地区早期人类与非洲智人具有区别但和现代中国人又类似和石器工具的风格延续(证明可能早期人类把技术一直流传下来)
    132楼 ch7252
    尼安德特人已经灭绝了,现在说存在这种基因,本来就是假想。但马和驴,狮和虎的杂交证明,同科不同种的物种,没有持续繁衍的可能性,在生物学上,称之为生殖隔离。现代人类不存在这个问题,说明所有的人类是一个物种,一个物种,只能有一个祖先,这是铁的定律。现代智人和尼安德特人不是一个物种,如果存在杂交,最多也就是民间传说的母骡子生小马驹的可能性,但也仅仅是传说,母骡子是不是真的可以自然生殖,没有科学依据。现代,欧洲人也并没有完全放弃欧洲起源说,这种性质和我国某些人类学家一样,总是存在想法。这是可以理解的
    在1998年于葡萄牙中西部一个地洞中,发现了一具小孩的大体完整骨架,时代为晚更新世,距今2.4万~2.5万年前。研究结果表明该骨骼表现出尼人与智人的形态镶嵌。而这种镶嵌形态支持从近东迁入欧洲的智人与原住欧洲当地的尼人之间发生过多种程度杂交的假说。这一事实对尼人在欧洲被取代的假说提出挑战。你先把这些化石、遗骨的发现假设掉吧

    2019/12/30 12:57:48
  • 头像
  • 军衔:空军中士
  • 军号:760716
  • 工分:4361
  • 本区职务:会员
  • 左箭头-小图标

    114楼 鸡蛋里的骨头

    在湖南省道县乐福堂乡塘碑村的一个山洞中出土的47枚古人类牙齿,可能成为我们探究中国人起源和演化的重要转折点。2015年10月15日上线的Nature文章中,中科院古脊椎动物与古人类研究所研究员刘武、吴秀杰,以及西班牙的牙齿人类学专家María Martinón-Torres等发表关于道县福岩洞古人类牙齿的研究报告,认为解剖学意义上的现代人,至少在8万年前就已在中国南方出现。而研究表明非洲智人大约在距今5万年左右到达东亚。

    也就是说中国乃至东亚古人类很可能是连续进化的

    116楼 ch7252
    这种多元起源论只是中国某些专家单方面的说词,没有得到世界的认可,就是中国自己也有许多科学家不认可这种说法。在物种起源说上,多元论很站不住脚,因为全世界的人是一个物种,不是多个,一个物种,只有一个祖先,这是铁的定律。
    131楼 鸡蛋里的骨头
    尼安德特人解释一下,为什么现代人会有尼安德特人的基因,尼安德特人证明除非洲智人外各个地区还存在不同的早期人类,并且和非洲智人发生了一定程度的交融,那为什么没有可能在这种交融中,早期人类占据了主导呢。。。多元起源论是因为早期人类遗迹样本更难取得,现在也仅有这些牙齿证明中国地区早期人类与非洲智人具有区别但和现代中国人又类似和石器工具的风格延续(证明可能早期人类把技术一直流传下来)
    132楼 ch7252
    尼安德特人已经灭绝了,现在说存在这种基因,本来就是假想。但马和驴,狮和虎的杂交证明,同科不同种的物种,没有持续繁衍的可能性,在生物学上,称之为生殖隔离。现代人类不存在这个问题,说明所有的人类是一个物种,一个物种,只能有一个祖先,这是铁的定律。现代智人和尼安德特人不是一个物种,如果存在杂交,最多也就是民间传说的母骡子生小马驹的可能性,但也仅仅是传说,母骡子是不是真的可以自然生殖,没有科学依据。现代,欧洲人也并没有完全放弃欧洲起源说,这种性质和我国某些人类学家一样,总是存在想法。这是可以理解的
    2002年,中国科学家对具有解剖学上现代人特征的柳江人进行重新测定,得到的结论是:柳江人生活在距今约七万年至十三万年之间的华南地区,用有力的实证反驳了中国现代人类起源于非洲的观点。这一发现,颠覆了美国《科学》杂志2001年5月刊登的论文的说法。中国科学院古脊椎动物与古人类研究所研究员黄慰文认为,用基因研究结果推测人类进化的过程,无论如何是间接的,而来自化石的证据是直接的。柳江人化石年代的测定,直接证明了在七万年至十三万年前或更早,柳江人已经生活在华南地区,不可能是在这之后才从非洲迁移而来。

    2019/12/30 12:50:45
  • 军衔:空军中士
  • 军号:760716
  • 工分:4361
  • 左箭头-小图标

    114楼 鸡蛋里的骨头

    在湖南省道县乐福堂乡塘碑村的一个山洞中出土的47枚古人类牙齿,可能成为我们探究中国人起源和演化的重要转折点。2015年10月15日上线的Nature文章中,中科院古脊椎动物与古人类研究所研究员刘武、吴秀杰,以及西班牙的牙齿人类学专家María Martinón-Torres等发表关于道县福岩洞古人类牙齿的研究报告,认为解剖学意义上的现代人,至少在8万年前就已在中国南方出现。而研究表明非洲智人大约在距今5万年左右到达东亚。

    也就是说中国乃至东亚古人类很可能是连续进化的

    116楼 ch7252
    这种多元起源论只是中国某些专家单方面的说词,没有得到世界的认可,就是中国自己也有许多科学家不认可这种说法。在物种起源说上,多元论很站不住脚,因为全世界的人是一个物种,不是多个,一个物种,只有一个祖先,这是铁的定律。
    131楼 鸡蛋里的骨头
    尼安德特人解释一下,为什么现代人会有尼安德特人的基因,尼安德特人证明除非洲智人外各个地区还存在不同的早期人类,并且和非洲智人发生了一定程度的交融,那为什么没有可能在这种交融中,早期人类占据了主导呢。。。多元起源论是因为早期人类遗迹样本更难取得,现在也仅有这些牙齿证明中国地区早期人类与非洲智人具有区别但和现代中国人又类似和石器工具的风格延续(证明可能早期人类把技术一直流传下来)
    135楼 ch7252
    物种起源不是文明起源,两个物种的交融和技术的传承,是存在的,比如,在非洲,狮和豹共存于草原,他们存在竞争关系,互相猎杀,但也同时在互相学习,那么智人和尼安德特人也存在这种关系,他们在竞争中相互杀戮,也相互学习对方的生存技巧,但这些和物种起源无关。

    豹子会上树,狮子会吗?狮子和豹子就是你死我活的竞争关系,和人类社会的交融是两回事

    另外自然界会有狮虎、狮豹这类动物吗?

    2019/12/30 12:42:46
  • 军衔:陆军上尉
  • 军号:2604698
  • 工分:29094
  • 左箭头-小图标

    ......
    125楼 hurihua001
    你真的以为每个人都不懂逻辑吗?

    你说的物种,现在不是强调的是人类?你现在强调所有的人类(欧洲人,非洲人,亚洲人,美洲人,太平洋上的小岛的土著人)的祖先全是来自非洲古人,你自己先解释解释,这些非洲古人如何到达美洲大陆的?

    128楼 ch7252
    来自非洲很丢人吗?一个物种只能有一个祖先,这是铁的定律,难道这还能推翻,知道马和驴吗?物种起源是科学又不是政治,你看看你都说些什么?
    133楼 hurihua001
    我现在严重怀疑你的逻辑有问题!!!一个无知的小儿还敢来说。

    一个物种只能有一个祖先,但非洲人这个概念就是人类的概念?连概念都搞不清楚还来狂吠!!非洲原始人是人类的一个分支,而不是人类的先祖,只能是人类的先祖一个分支!!把非洲原始人的概念等同于人类,只能证明你的无知,连逻辑都不懂还来说铁的定律,你就是一个X

    按达尔文的进化论,人类由古代的类猿人进化,难道只有非洲有类猿人?

    137楼 ch7252
    我再次提醒你,物种起源是科学不是政治,物种起源说也不是文明起源说,你没必要说这些侮辱人的话。一个物种,只能有一个祖先,这是铁的定律。如果现代人类起源于亚洲,那么全世界的人都是起源于亚洲,现在无非争论人类起源于哪而已。你偏向于亚洲,我偏向于非洲,从科学上说,这都没有错,只要拿出证据就可以了。你明白了吗?
    138楼 hurihua001
    我也不骂你了,但你的逻辑能力真的只是小学水平。

    现在就是你的逻辑思维有问题了:你把集合和集合分子搞错了。

    1、现代人类是一个物种,这个是个集合概念。现代人类这个集合包括:现代亚洲人,现代欧洲人,现代美洲人,现代非洲人等等。他们的祖先可以对应称为:古代亚洲人,古代欧洲人,古代美洲人,古代非洲人等等。古代人类这个集合包含有:古代亚洲人,古代非洲人,古代美洲人,古代欧洲人等等。古代非洲人不能等同于古代人类这个集合概念,古代非洲人只能是古代人类这个集合中的一个分子。古代非所以你的逻辑第一个错误就是:概念的内涵和外延弄不清楚! 一个物种只能有一个祖先这句话不错,但弄错了概念,整个逻辑就是错误的!

    2、你强调的特殊性:古代非洲人向全世界扩散,但你无法解释:古代的非洲人如何到达美洲的?

    你的逻辑错误,不懂的什么是概念的内涵和外延,也搞不清楚集合概念与集合分子之间的关系。你错了还不肯承认?

    你说的是什么?晕,这是物种起源吗?这是物种发展还差不多。物种在不断的迁徙中生存发展繁衍,你管非洲人跑到美洲干嘛?你得拿出东东,有说服力的证据,你需要解释最早的人来源于哪就行了,请记住不要把那些历史上同时代出现的人科动物混为一谈,而是现代人的族源,你明白了吗?记住,别胡扯,别乱说,不要张冠李戴,这是科学。

    该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
    2019/12/28 11:20:13
  • 头像
  • 军衔:陆军上尉
  • 军号:7490941
  • 工分:17429
  • 本区职务:会员
  • 左箭头-小图标

    ......
    123楼 ch7252
    起源说分两种,一种叫物种起源,一种叫文明起源,这是两个概念。我们华夏文明是东亚文明的发源地,这没有错,我也不会去否认,你明白了吗?可物种起源说是另一个概念。
    125楼 hurihua001
    你真的以为每个人都不懂逻辑吗?

    你说的物种,现在不是强调的是人类?你现在强调所有的人类(欧洲人,非洲人,亚洲人,美洲人,太平洋上的小岛的土著人)的祖先全是来自非洲古人,你自己先解释解释,这些非洲古人如何到达美洲大陆的?

    128楼 ch7252
    来自非洲很丢人吗?一个物种只能有一个祖先,这是铁的定律,难道这还能推翻,知道马和驴吗?物种起源是科学又不是政治,你看看你都说些什么?
    133楼 hurihua001
    我现在严重怀疑你的逻辑有问题!!!一个无知的小儿还敢来说。

    一个物种只能有一个祖先,但非洲人这个概念就是人类的概念?连概念都搞不清楚还来狂吠!!非洲原始人是人类的一个分支,而不是人类的先祖,只能是人类的先祖一个分支!!把非洲原始人的概念等同于人类,只能证明你的无知,连逻辑都不懂还来说铁的定律,你就是一个X

    按达尔文的进化论,人类由古代的类猿人进化,难道只有非洲有类猿人?

    137楼 ch7252
    我再次提醒你,物种起源是科学不是政治,物种起源说也不是文明起源说,你没必要说这些侮辱人的话。一个物种,只能有一个祖先,这是铁的定律。如果现代人类起源于亚洲,那么全世界的人都是起源于亚洲,现在无非争论人类起源于哪而已。你偏向于亚洲,我偏向于非洲,从科学上说,这都没有错,只要拿出证据就可以了。你明白了吗?
    我也不骂你了,但你的逻辑能力真的只是小学水平。

    现在就是你的逻辑思维有问题了:你把集合和集合分子搞错了。

    1、现代人类是一个物种,这个是个集合概念。现代人类这个集合包括:现代亚洲人,现代欧洲人,现代美洲人,现代非洲人等等。他们的祖先可以对应称为:古代亚洲人,古代欧洲人,古代美洲人,古代非洲人等等。古代人类这个集合包含有:古代亚洲人,古代非洲人,古代美洲人,古代欧洲人等等。古代非洲人不能等同于古代人类这个集合概念,古代非洲人只能是古代人类这个集合中的一个分子。古代非所以你的逻辑第一个错误就是:概念的内涵和外延弄不清楚! 一个物种只能有一个祖先这句话不错,但弄错了概念,整个逻辑就是错误的!

    2、你强调的特殊性:古代非洲人向全世界扩散,但你无法解释:古代的非洲人如何到达美洲的?

    你的逻辑错误,不懂的什么是概念的内涵和外延,也搞不清楚集合概念与集合分子之间的关系。你错了还不肯承认?

    2019/12/28 10:09:36
  • 军衔:陆军上尉
  • 军号:2604698
  • 工分:29094
  • 左箭头-小图标

    ......
    122楼 ptopim7799
    其实你是明白却端着装糊涂还是无知,这是西方将所谓科学包装起来的意识形态对世界人民尤其是中国人的洗脑。
    123楼 ch7252
    起源说分两种,一种叫物种起源,一种叫文明起源,这是两个概念。我们华夏文明是东亚文明的发源地,这没有错,我也不会去否认,你明白了吗?可物种起源说是另一个概念。
    125楼 hurihua001
    你真的以为每个人都不懂逻辑吗?

    你说的物种,现在不是强调的是人类?你现在强调所有的人类(欧洲人,非洲人,亚洲人,美洲人,太平洋上的小岛的土著人)的祖先全是来自非洲古人,你自己先解释解释,这些非洲古人如何到达美洲大陆的?

    128楼 ch7252
    来自非洲很丢人吗?一个物种只能有一个祖先,这是铁的定律,难道这还能推翻,知道马和驴吗?物种起源是科学又不是政治,你看看你都说些什么?
    133楼 hurihua001
    我现在严重怀疑你的逻辑有问题!!!一个无知的小儿还敢来说。

    一个物种只能有一个祖先,但非洲人这个概念就是人类的概念?连概念都搞不清楚还来狂吠!!非洲原始人是人类的一个分支,而不是人类的先祖,只能是人类的先祖一个分支!!把非洲原始人的概念等同于人类,只能证明你的无知,连逻辑都不懂还来说铁的定律,你就是一个X

    按达尔文的进化论,人类由古代的类猿人进化,难道只有非洲有类猿人?

    我再次提醒你,物种起源是科学不是政治,物种起源说也不是文明起源说,你没必要说这些侮辱人的话。一个物种,只能有一个祖先,这是铁的定律。如果现代人类起源于亚洲,那么全世界的人都是起源于亚洲,现在无非争论人类起源于哪而已。你偏向于亚洲,我偏向于非洲,从科学上说,这都没有错,只要拿出证据就可以了。你明白了吗?

    该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
    2019/12/27 11:47:34
  • 军衔:陆军上尉
  • 军号:2604698
  • 工分:29094
  • 左箭头-小图标

    114楼 鸡蛋里的骨头

    在湖南省道县乐福堂乡塘碑村的一个山洞中出土的47枚古人类牙齿,可能成为我们探究中国人起源和演化的重要转折点。2015年10月15日上线的Nature文章中,中科院古脊椎动物与古人类研究所研究员刘武、吴秀杰,以及西班牙的牙齿人类学专家María Martinón-Torres等发表关于道县福岩洞古人类牙齿的研究报告,认为解剖学意义上的现代人,至少在8万年前就已在中国南方出现。而研究表明非洲智人大约在距今5万年左右到达东亚。

    也就是说中国乃至东亚古人类很可能是连续进化的

    116楼 ch7252
    这种多元起源论只是中国某些专家单方面的说词,没有得到世界的认可,就是中国自己也有许多科学家不认可这种说法。在物种起源说上,多元论很站不住脚,因为全世界的人是一个物种,不是多个,一个物种,只有一个祖先,这是铁的定律。
    131楼 鸡蛋里的骨头
    尼安德特人解释一下,为什么现代人会有尼安德特人的基因,尼安德特人证明除非洲智人外各个地区还存在不同的早期人类,并且和非洲智人发生了一定程度的交融,那为什么没有可能在这种交融中,早期人类占据了主导呢。。。多元起源论是因为早期人类遗迹样本更难取得,现在也仅有这些牙齿证明中国地区早期人类与非洲智人具有区别但和现代中国人又类似和石器工具的风格延续(证明可能早期人类把技术一直流传下来)
    132楼 ch7252
    尼安德特人已经灭绝了,现在说存在这种基因,本来就是假想。但马和驴,狮和虎的杂交证明,同科不同种的物种,没有持续繁衍的可能性,在生物学上,称之为生殖隔离。现代人类不存在这个问题,说明所有的人类是一个物种,一个物种,只能有一个祖先,这是铁的定律。现代智人和尼安德特人不是一个物种,如果存在杂交,最多也就是民间传说的母骡子生小马驹的可能性,但也仅仅是传说,母骡子是不是真的可以自然生殖,没有科学依据。现代,欧洲人也并没有完全放弃欧洲起源说,这种性质和我国某些人类学家一样,总是存在想法。这是可以理解的
    134楼 hurihua001
    亚洲的狼和美洲的狼同样可以杂交生仔,是不是说明所有的狼的祖先全部是来自美洲?
    一个物种,在没有分化成两个物种前,还是一个物种,不管分开繁衍多少年,也是一个物种,一个物种,不存在生殖隔离,不会出现马和驴的那种关系,你明白了吗?

    该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
    2019/12/27 11:32:12
  • 军衔:陆军上尉
  • 军号:2604698
  • 工分:29094
  • 左箭头-小图标

    114楼 鸡蛋里的骨头

    在湖南省道县乐福堂乡塘碑村的一个山洞中出土的47枚古人类牙齿,可能成为我们探究中国人起源和演化的重要转折点。2015年10月15日上线的Nature文章中,中科院古脊椎动物与古人类研究所研究员刘武、吴秀杰,以及西班牙的牙齿人类学专家María Martinón-Torres等发表关于道县福岩洞古人类牙齿的研究报告,认为解剖学意义上的现代人,至少在8万年前就已在中国南方出现。而研究表明非洲智人大约在距今5万年左右到达东亚。

    也就是说中国乃至东亚古人类很可能是连续进化的

    116楼 ch7252
    这种多元起源论只是中国某些专家单方面的说词,没有得到世界的认可,就是中国自己也有许多科学家不认可这种说法。在物种起源说上,多元论很站不住脚,因为全世界的人是一个物种,不是多个,一个物种,只有一个祖先,这是铁的定律。
    131楼 鸡蛋里的骨头
    尼安德特人解释一下,为什么现代人会有尼安德特人的基因,尼安德特人证明除非洲智人外各个地区还存在不同的早期人类,并且和非洲智人发生了一定程度的交融,那为什么没有可能在这种交融中,早期人类占据了主导呢。。。多元起源论是因为早期人类遗迹样本更难取得,现在也仅有这些牙齿证明中国地区早期人类与非洲智人具有区别但和现代中国人又类似和石器工具的风格延续(证明可能早期人类把技术一直流传下来)
    物种起源不是文明起源,两个物种的交融和技术的传承,是存在的,比如,在非洲,狮和豹共存于草原,他们存在竞争关系,互相猎杀,但也同时在互相学习,那么智人和尼安德特人也存在这种关系,他们在竞争中相互杀戮,也相互学习对方的生存技巧,但这些和物种起源无关。

    该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
    2019/12/27 10:19:38
  • 军衔:陆军上尉
  • 军号:7490941
  • 工分:17429
  • 左箭头-小图标

    114楼 鸡蛋里的骨头

    在湖南省道县乐福堂乡塘碑村的一个山洞中出土的47枚古人类牙齿,可能成为我们探究中国人起源和演化的重要转折点。2015年10月15日上线的Nature文章中,中科院古脊椎动物与古人类研究所研究员刘武、吴秀杰,以及西班牙的牙齿人类学专家María Martinón-Torres等发表关于道县福岩洞古人类牙齿的研究报告,认为解剖学意义上的现代人,至少在8万年前就已在中国南方出现。而研究表明非洲智人大约在距今5万年左右到达东亚。

    也就是说中国乃至东亚古人类很可能是连续进化的

    116楼 ch7252
    这种多元起源论只是中国某些专家单方面的说词,没有得到世界的认可,就是中国自己也有许多科学家不认可这种说法。在物种起源说上,多元论很站不住脚,因为全世界的人是一个物种,不是多个,一个物种,只有一个祖先,这是铁的定律。
    131楼 鸡蛋里的骨头
    尼安德特人解释一下,为什么现代人会有尼安德特人的基因,尼安德特人证明除非洲智人外各个地区还存在不同的早期人类,并且和非洲智人发生了一定程度的交融,那为什么没有可能在这种交融中,早期人类占据了主导呢。。。多元起源论是因为早期人类遗迹样本更难取得,现在也仅有这些牙齿证明中国地区早期人类与非洲智人具有区别但和现代中国人又类似和石器工具的风格延续(证明可能早期人类把技术一直流传下来)
    132楼 ch7252
    尼安德特人已经灭绝了,现在说存在这种基因,本来就是假想。但马和驴,狮和虎的杂交证明,同科不同种的物种,没有持续繁衍的可能性,在生物学上,称之为生殖隔离。现代人类不存在这个问题,说明所有的人类是一个物种,一个物种,只能有一个祖先,这是铁的定律。现代智人和尼安德特人不是一个物种,如果存在杂交,最多也就是民间传说的母骡子生小马驹的可能性,但也仅仅是传说,母骡子是不是真的可以自然生殖,没有科学依据。现代,欧洲人也并没有完全放弃欧洲起源说,这种性质和我国某些人类学家一样,总是存在想法。这是可以理解的
    亚洲的狼和美洲的狼同样可以杂交生仔,是不是说明所有的狼的祖先全部是来自美洲?

    2019/12/27 10:12:08
  • 军衔:陆军上尉
  • 军号:7490941
  • 工分:17429
  • 左箭头-小图标

    ......
    115楼 ch7252
    现在讨论的是科学,不是政治,你看看你说些个啥?你也好意思,不觉得丢人吗?
    122楼 ptopim7799
    其实你是明白却端着装糊涂还是无知,这是西方将所谓科学包装起来的意识形态对世界人民尤其是中国人的洗脑。
    123楼 ch7252
    起源说分两种,一种叫物种起源,一种叫文明起源,这是两个概念。我们华夏文明是东亚文明的发源地,这没有错,我也不会去否认,你明白了吗?可物种起源说是另一个概念。
    125楼 hurihua001
    你真的以为每个人都不懂逻辑吗?

    你说的物种,现在不是强调的是人类?你现在强调所有的人类(欧洲人,非洲人,亚洲人,美洲人,太平洋上的小岛的土著人)的祖先全是来自非洲古人,你自己先解释解释,这些非洲古人如何到达美洲大陆的?

    128楼 ch7252
    来自非洲很丢人吗?一个物种只能有一个祖先,这是铁的定律,难道这还能推翻,知道马和驴吗?物种起源是科学又不是政治,你看看你都说些什么?
    我现在严重怀疑你的逻辑有问题!!!一个无知的小儿还敢来说。

    一个物种只能有一个祖先,但非洲人这个概念就是人类的概念?连概念都搞不清楚还来狂吠!!非洲原始人是人类的一个分支,而不是人类的先祖,只能是人类的先祖一个分支!!把非洲原始人的概念等同于人类,只能证明你的无知,连逻辑都不懂还来说铁的定律,你就是一个X

    按达尔文的进化论,人类由古代的类猿人进化,难道只有非洲有类猿人?

    2019/12/27 10:09:10
  • 头像
  • 军衔:陆军上尉
  • 军号:2604698
  • 工分:29094
  • 本区职务:会员
  • 左箭头-小图标

    114楼 鸡蛋里的骨头

    在湖南省道县乐福堂乡塘碑村的一个山洞中出土的47枚古人类牙齿,可能成为我们探究中国人起源和演化的重要转折点。2015年10月15日上线的Nature文章中,中科院古脊椎动物与古人类研究所研究员刘武、吴秀杰,以及西班牙的牙齿人类学专家María Martinón-Torres等发表关于道县福岩洞古人类牙齿的研究报告,认为解剖学意义上的现代人,至少在8万年前就已在中国南方出现。而研究表明非洲智人大约在距今5万年左右到达东亚。

    也就是说中国乃至东亚古人类很可能是连续进化的

    116楼 ch7252
    这种多元起源论只是中国某些专家单方面的说词,没有得到世界的认可,就是中国自己也有许多科学家不认可这种说法。在物种起源说上,多元论很站不住脚,因为全世界的人是一个物种,不是多个,一个物种,只有一个祖先,这是铁的定律。
    131楼 鸡蛋里的骨头
    尼安德特人解释一下,为什么现代人会有尼安德特人的基因,尼安德特人证明除非洲智人外各个地区还存在不同的早期人类,并且和非洲智人发生了一定程度的交融,那为什么没有可能在这种交融中,早期人类占据了主导呢。。。多元起源论是因为早期人类遗迹样本更难取得,现在也仅有这些牙齿证明中国地区早期人类与非洲智人具有区别但和现代中国人又类似和石器工具的风格延续(证明可能早期人类把技术一直流传下来)
    尼安德特人已经灭绝了,现在说存在这种基因,本来就是假想。但马和驴,狮和虎的杂交证明,同科不同种的物种,没有持续繁衍的可能性,在生物学上,称之为生殖隔离。现代人类不存在这个问题,说明所有的人类是一个物种,一个物种,只能有一个祖先,这是铁的定律。现代智人和尼安德特人不是一个物种,如果存在杂交,最多也就是民间传说的母骡子生小马驹的可能性,但也仅仅是传说,母骡子是不是真的可以自然生殖,没有科学依据。现代,欧洲人也并没有完全放弃欧洲起源说,这种性质和我国某些人类学家一样,总是存在想法。这是可以理解的

    该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
    2019/12/27 9:50:28
  • 军衔:空军中士
  • 军号:760716
  • 工分:4361
  • 左箭头-小图标

    114楼 鸡蛋里的骨头

    在湖南省道县乐福堂乡塘碑村的一个山洞中出土的47枚古人类牙齿,可能成为我们探究中国人起源和演化的重要转折点。2015年10月15日上线的Nature文章中,中科院古脊椎动物与古人类研究所研究员刘武、吴秀杰,以及西班牙的牙齿人类学专家María Martinón-Torres等发表关于道县福岩洞古人类牙齿的研究报告,认为解剖学意义上的现代人,至少在8万年前就已在中国南方出现。而研究表明非洲智人大约在距今5万年左右到达东亚。

    也就是说中国乃至东亚古人类很可能是连续进化的

    116楼 ch7252
    这种多元起源论只是中国某些专家单方面的说词,没有得到世界的认可,就是中国自己也有许多科学家不认可这种说法。在物种起源说上,多元论很站不住脚,因为全世界的人是一个物种,不是多个,一个物种,只有一个祖先,这是铁的定律。
    尼安德特人解释一下,为什么现代人会有尼安德特人的基因,尼安德特人证明除非洲智人外各个地区还存在不同的早期人类,并且和非洲智人发生了一定程度的交融,那为什么没有可能在这种交融中,早期人类占据了主导呢。。。多元起源论是因为早期人类遗迹样本更难取得,现在也仅有这些牙齿证明中国地区早期人类与非洲智人具有区别但和现代中国人又类似和石器工具的风格延续(证明可能早期人类把技术一直流传下来)

    2019/12/27 8:46:05
  • 军衔:中国陆军中校
  • 军号:1027293
  • 工分:55258
  • 左箭头-小图标

    这么拼了命的把物种给归到非洲去(对了,西方人就是这个观点。)通俗地问一下,汉奸们,我广西的,柳江人头盖骨怎么解释?还有,非洲人怎么去的澳大利亚?解释一下,狗汉奸!

    2019/12/26 18:00:16
  • 军衔:中国陆军中校
  • 军号:1027293
  • 工分:55258
  • 左箭头-小图标

    哪位大神能科普一下某些“人” 的非洲祖宗在几百万年前是怎么去的美洲,澳洲!

    2019/12/26 17:37:58
  • 军衔:陆军上尉
  • 军号:2604698
  • 工分:29094
  • 左箭头-小图标

    ......
    109楼 ptopim7799
    你更奇葩,西方强盗为什么要从欧洲起源说转推非洲起源说,你应该自己明白,否则,你就不会这么推广西方了。
    115楼 ch7252
    现在讨论的是科学,不是政治,你看看你说些个啥?你也好意思,不觉得丢人吗?
    122楼 ptopim7799
    其实你是明白却端着装糊涂还是无知,这是西方将所谓科学包装起来的意识形态对世界人民尤其是中国人的洗脑。
    123楼 ch7252
    起源说分两种,一种叫物种起源,一种叫文明起源,这是两个概念。我们华夏文明是东亚文明的发源地,这没有错,我也不会去否认,你明白了吗?可物种起源说是另一个概念。
    125楼 hurihua001
    你真的以为每个人都不懂逻辑吗?

    你说的物种,现在不是强调的是人类?你现在强调所有的人类(欧洲人,非洲人,亚洲人,美洲人,太平洋上的小岛的土著人)的祖先全是来自非洲古人,你自己先解释解释,这些非洲古人如何到达美洲大陆的?

    来自非洲很丢人吗?一个物种只能有一个祖先,这是铁的定律,难道这还能推翻,知道马和驴吗?物种起源是科学又不是政治,你看看你都说些什么?

    该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
    2019/12/26 16:34:17
  • 军衔:中国陆军中校
  • 军号:1027293
  • 工分:55258
  • 左箭头-小图标

    直接把中华民族的历史和西方的挂钩已经行不通了,所以就退出个非洲人类史,然而这个论调最终还是西方反华势力出的。你们玩的是迂回战术,我说对了吗,欢迎自动对号入座啊,汉奸们!

    2019/12/26 15:25:40
  • 军衔:中国陆军中校
  • 军号:1027293
  • 工分:55258
  • 左箭头-小图标

    这个帖子里边暴露出好多跪舔西方狗的汉奸。这些混账东西简直就是要在根源上,完完全全地把中华民族的历史给毁灭掉。

    2019/12/26 11:51:10
  • 军衔:陆军上尉
  • 军号:7490941
  • 工分:17429
  • 左箭头-小图标

    ......
    107楼 ch7252
    你的回话很奇葩哟,就这么简单?一语带过?
    109楼 ptopim7799
    你更奇葩,西方强盗为什么要从欧洲起源说转推非洲起源说,你应该自己明白,否则,你就不会这么推广西方了。
    115楼 ch7252
    现在讨论的是科学,不是政治,你看看你说些个啥?你也好意思,不觉得丢人吗?
    122楼 ptopim7799
    其实你是明白却端着装糊涂还是无知,这是西方将所谓科学包装起来的意识形态对世界人民尤其是中国人的洗脑。
    123楼 ch7252
    起源说分两种,一种叫物种起源,一种叫文明起源,这是两个概念。我们华夏文明是东亚文明的发源地,这没有错,我也不会去否认,你明白了吗?可物种起源说是另一个概念。
    你真的以为每个人都不懂逻辑吗?

    你说的物种,现在不是强调的是人类?你现在强调所有的人类(欧洲人,非洲人,亚洲人,美洲人,太平洋上的小岛的土著人)的祖先全是来自非洲古人,你自己先解释解释,这些非洲古人如何到达美洲大陆的?

    2019/12/26 10:56:55
  • 军衔:陆军上尉
  • 军号:7490941
  • 工分:17429
  • 左箭头-小图标

    114楼 鸡蛋里的骨头

    在湖南省道县乐福堂乡塘碑村的一个山洞中出土的47枚古人类牙齿,可能成为我们探究中国人起源和演化的重要转折点。2015年10月15日上线的Nature文章中,中科院古脊椎动物与古人类研究所研究员刘武、吴秀杰,以及西班牙的牙齿人类学专家María Martinón-Torres等发表关于道县福岩洞古人类牙齿的研究报告,认为解剖学意义上的现代人,至少在8万年前就已在中国南方出现。而研究表明非洲智人大约在距今5万年左右到达东亚。

    也就是说中国乃至东亚古人类很可能是连续进化的

    116楼 ch7252
    这种多元起源论只是中国某些专家单方面的说词,没有得到世界的认可,就是中国自己也有许多科学家不认可这种说法。在物种起源说上,多元论很站不住脚,因为全世界的人是一个物种,不是多个,一个物种,只有一个祖先,这是铁的定律。
    117楼 hurihua001
    呵呵,这种强词夺理的说辞。

    1、早在几百万年前,美洲大陆已经和亚欧洲断开,请问:非洲的人如果过到美洲的?如果不是,美洲的土著人是如何出现的?

    119楼 ch7252
    物种起源说不是文明起源说,你明白了吗?
    看来你才是根本不懂什么是逻辑呀。

    美洲的土著人难道不是人类?美洲大陆早就和亚洲大陆断开,非洲的那些所谓的“古人”如何到达美洲的?

    2019/12/26 10:50:14
  • 军衔:陆军上尉
  • 军号:2604698
  • 工分:29094
  • 左箭头-小图标

    ......
    106楼 ptopim7799
    西方人迫不得意才放弃欧洲人类起源说,只好退而求其次发明人类起源非洲说。
    107楼 ch7252
    你的回话很奇葩哟,就这么简单?一语带过?
    109楼 ptopim7799
    你更奇葩,西方强盗为什么要从欧洲起源说转推非洲起源说,你应该自己明白,否则,你就不会这么推广西方了。
    115楼 ch7252
    现在讨论的是科学,不是政治,你看看你说些个啥?你也好意思,不觉得丢人吗?
    122楼 ptopim7799
    其实你是明白却端着装糊涂还是无知,这是西方将所谓科学包装起来的意识形态对世界人民尤其是中国人的洗脑。
    起源说分两种,一种叫物种起源,一种叫文明起源,这是两个概念。我们华夏文明是东亚文明的发源地,这没有错,我也不会去否认,你明白了吗?可物种起源说是另一个概念。

    该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
    2019/12/26 9:16:33
  • 军衔:陆军中尉
  • 军号:10130193
  • 工分:11595
  • 左箭头-小图标

    ......
    105楼 ch7252
    那你如何看待西方放弃欧洲人类起源说?
    106楼 ptopim7799
    西方人迫不得意才放弃欧洲人类起源说,只好退而求其次发明人类起源非洲说。
    107楼 ch7252
    你的回话很奇葩哟,就这么简单?一语带过?
    109楼 ptopim7799
    你更奇葩,西方强盗为什么要从欧洲起源说转推非洲起源说,你应该自己明白,否则,你就不会这么推广西方了。
    115楼 ch7252
    现在讨论的是科学,不是政治,你看看你说些个啥?你也好意思,不觉得丢人吗?
    其实你是明白却端着装糊涂还是无知,这是西方将所谓科学包装起来的意识形态对世界人民尤其是中国人的洗脑。

    2019/12/26 7:59:24
  • 军衔:陆军中尉
  • 军号:10130193
  • 工分:11595
  • 左箭头-小图标

    ......
    105楼 ch7252
    那你如何看待西方放弃欧洲人类起源说?
    106楼 ptopim7799
    西方人迫不得意才放弃欧洲人类起源说,只好退而求其次发明人类起源非洲说。
    107楼 ch7252
    你的回话很奇葩哟,就这么简单?一语带过?
    109楼 ptopim7799
    你更奇葩,西方强盗为什么要从欧洲起源说转推非洲起源说,你应该自己明白,否则,你就不会这么推广西方了。
    111楼 汉长梢
    欧洲人相信自己的专家,相信科学,就这么简单。

    我们中国人一样相信自己的专家。

    我们中国要的是为中国发声的专家而不是为西方发声的所谓中国专家。

    2019/12/26 0:48:33

    我要发帖

    总页数21页 [共有210条记录] 分页:

    1 2 3下一页 末页
     对中国人的祖先来自非洲!回复